Дело № 2-721/2017 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего Чеховой В. Е., 

при секретаре судебного заседания Удаловой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 Зое ФИО5, ФИО4 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области и ответчиками был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а последние обязались оплачивать принятый газ. По адресу: (адрес обезличен) открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. 

Жилое помещение оборудовано следующим оборудованием: газовая плита, АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период. 

В настоящее время по лицевому счету (№) числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) рублей. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд обязать ответчиков допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило; в иске просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 25 Конституции РФ предусмотрено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичное положение закреплено и в статье 3 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (в редакции от 15.04.2014г.) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено право поставщика газа приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (пункт 23). Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:…неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (пункт 45).

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (пункт 47). 

Судом установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в (адрес обезличен) (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11). 

Указанное жилое помещение оборудовано газовой плитой АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период.

По данному адресу был открыт лицевой счет (№).

Согласно актам проверки жилого помещения абонентом, стороной договора, обязанным принять поставленный газ и оплатить его, является ФИО1. 

Как следует из представленных истцом доказательств, за период (ДД.ММ.ГГГГ.). за ответчиками числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере (данные обезличены) рублей. 

Направленное истцом (ДД.ММ.ГГГГ.). в адрес ответчиков уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, и предложением в течение 20 дней произвести оплату суммы долга, ответчиками проигнорировано. До настоящего времени обязательства по оплате услуг газоснабжения ответчиками не исполнены, доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению газоснабжения не предоставлен.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» составлялись акты не допуска в жилое помещение (домовладение). 

Доказательств обратному, ответчики суду не представили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не заявили, тем самым положения статьи 56 ГПК РФ не исполнили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить иск и обязать ответчиков предоставить доступ в занимаемое ими жилое помещение направленных истцом работников для выполнения работ по приостановлению газоснабжения. 

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 рублей, в равных долях, то есть (данные обезличены) рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 Зое ФИО5, ФИО4 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) уполномоченного представителя Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей. 

Взыскать с ФИО8 Зои ФИО5 в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: В. Е. Чехова

(данные обезличены)

(данные обезличены)