Дело № 1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес> Султанова М.Д., защитника – адвоката Манамса В.В., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследовано письменное ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ООО «Юрьево» полностью заглажен имущественный ущерб. Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением принято добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимый ФИО1, защитник Манамс В.В. поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Султанов М.Д. против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное представителем потерпевшего ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный в результате преступления вред загладил, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего о примирении и прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

Исследуя вопрос о возможности конфискации принадлежащих ФИО1 газового баллона «Пропан», кислородных шлангов с резаком и датчиком кислорода, которые использовались подсудимым в качестве орудия преступления, суд принимает во внимание соразмерность конфискации имущества как меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и размеру причиненного ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 перечисленное выше имущество используется для получения дополнительного заработка используемого на содержание семьи состоящей из супруги и двоих малолетних детей. По месту жительства он характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. К тому же вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, тяжких последствий от его действий не наступило, часть похищенного имущества возвращена владельцу, в недостающей части подсудимым в кассу ООО «Юрьево» внесена денежная сумма. Из поведения ФИО1 в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для конфискации газового баллона «Пропан», кислородных шлангов с резаком и датчиком кислорода, которые использовались подсудимым в качестве орудия преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО5 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.

Судья: