Дело №2-799-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-001796-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 июля 2021 года

дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 495217,04 рублей 

<

данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступления срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 504128,78 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 476729,31 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27399,47 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 504128,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 241, 29 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5/.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д. 61/, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д.59/, что суд находит возможным. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита /л.д. 18/, ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 495217,04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы 

<

данные изъяты> от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором /л.д. 16-17/. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №*** /л.д. 12/.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности /л.д. 15/, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено ответчицей .

Согласно представленному представителем истца расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 504128,78 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 476729,31 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27399,47 руб. /л.д. 13/.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету /л.д. 12, 13/. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8241,29 руб./л.д.21, 22/. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 504128,78 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 476729,31 руб., сумму процентов за пользование денежным средствами 27399,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8241,29 руб., а всего 512370,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 02.08.2021г. 

Председательствующий: