Дело № 1-99/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

защитника - адвоката Чувашовой Н.С., представившей удостоверение № ********** ордер № **********, 

с участием подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ********** гражданки Российской Федерации, с образованием 3 класса, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ********** судимой: 

1) 30.06.2010 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 05 (пять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 07.10.2014 года условно-досрочно на 09 месяцев 2 дня;

2) 19.04.2016 года Советским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 19.08.2017 года по отбытии наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2017 года около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь у торгового комплекса «Синегорье», расположенного по адресу ул. Степана Разина, 9 в Советском районе г. Челябинска, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомому **********. и, под предлогом гадания, завладела вниманием последнего, после чего, засунула руку в правый карман куртки, надетой на **********, из которого умышленно, из корыстных побуждений, открыто извлекла денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ********** тем самым открыто похитив указанные денежные средства. После этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что ее преступные действия очевидны для окружающих и потерпевшего, в ответ на законное требование **********. о возврате денежных средств, осуществляя свой преступный умысел, с целью удержания похищенного, на требование потерпевшего не отреагировала, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ********** материальный ущерб на сумму 700 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Чувашова Н.С., потерпевший **********., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судима, полностью возместила причиненный вред. 

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит признание ею своей вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.4,5), добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления и вновь совершила умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного умышленного корыстного преступления, данные о личности ФИО1, которая, будучи судимой за аналогичное преступление, освободившись из мест лишения свободы в августе 2017 года, не встала на путь исправления и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения, совершила умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, имеющей две непогашенные судимости, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, суд не находит.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений статьи 82 УК РФ и применения отсрочки отбывания наказания, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25. 1 УПК РФ не имеется. 

Несмотря на то, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории средней тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, ранее неоднократно отбывавшей наказание в исправительном учреждении, учитывая обстоятельства содеянного, суд, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 30 мая 2018 года по 20 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 700 рублей, переданные потерпевшему – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова