Копия

№ 2а-567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 февраля 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А., 

при секретаре Майоровой Е.А., 

с участием:

- старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- представителя административного истца – ОМВД России по Вологодскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что ФИО2 был осужден приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 июня 2013 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 декабря 2014 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. 

Заявлено требование об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району для регистрации; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и мест, с целью распития алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы Вологодского района и города Вологды без уведомления специализированного органа; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, работает не официально, алкогольной продукцией не злоупотребляет, но был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, жалоб от жителей Сосновского сельского поселения не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца - ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснив, что отказывается от требования установления административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Остальные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил.

Старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает, что имеются основания для удовлетворения уточненных требований.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

10 июня 2013 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. 09 декабря 2014 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 указанного закона - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление последнего из указанных ограничений является для суда обязательным.

Согласно п.1 ч.1 статьи 5 указанного закона - административный надзор в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 статьи 3 Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности ФИО2 в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ОМВД России по Вологодскому району.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Требования ОМВД России по Вологодскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 **, ** года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости – до 09 декабря 2020 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району,

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции,

- запрет выезда за пределы Вологодского района и города Вологды без уведомления органа внутренних дел по месту жительства,

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин