Уг.дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусев 15 ноября 2019 года 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Мамедова Р.М.о., 

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являющаяся потребителем наркотического средства, имея намерение на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере в период времени с одного из дней августа 2018 года до 21 часа 30 минут 21 марта 2019 года, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь недалеко от дома 

<

адрес>, увидела три произрастающих наркосодержащих растения Конопля (растения рода Cannabis), которые сорвала, принесла домой и незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения материальной прибыли. 

Имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуану) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, 9,19 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и части растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средства тетрагидроканнабинол, в общем суммарном количестве в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С 1036,7 грамма, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, ФИО1 приняла преступное решение о их незаконном сбыте. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,19 грамма и частей растений Конопля (растений рода Cannabis) массой 1036,7 грамма с целью извлечения материальной прибыли, 21 марта 2019 года ФИО1 договорилась о незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Г. 

С указанной выше целью ФИО1 21 марта 2019 года в вечернее время, находясь дома по месту жительства по адресу 

<

адрес>, разместив наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,19 грамма в удобную для сбыта расфасовку, положила его в карманы куртки, в которую была одета, и в этот же день, примерно в 21 час 30 минут, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно сбыла – продала Г. согласно заключению эксперта № 

<

...> от 15 апреля – 16 апреля 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуану) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С, 3,7 грамма, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 200 рублей. Остальное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 5,49 грамма Г. приобретать отказался. 

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 9,19 грамма и части растений Конопля (растений рода Cannabis) массой 1036,7 грамма, оставшуюся нереализованную часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,49 грамма и части растений Конопля (растений рода Cannabis) массой 1 036,7 грамма, что согласно вышеприведенного Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, продолжала хранить по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусевский» 22 марта 2019 года в период времени с 22 часов 41 минуты до 00 часов 32 минут 23 марта 2019 года. 

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере указанных наркотического средства марихуана массой 9,19 граммов и частей растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1036,7 граммов, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала и пояснила, что уже длительный период времени занимается сбором различных трав. Сама потребителем наркотических средств не является. Примерно летом 2018 года обнаружила куст марихуаны, который принесла домой и повесила сушить. Г., будучи у нее дома, увидев марихуану, попросил немного дать покурить. Она дала немного Г. покурить и стала его расспрашивать об испытываемых ощущениях, на что Г ответил, что трава плохая, не сильная. Она сказала Г., что выкинет марихуану, на что Г. попросил ничего не выкидывать, что он все заберет. Высушив наркотическое средство, она его расшелушила и, положив на тряпку, прикрыла. Ветки отнесла в сарай для последующей передачи Г.. Через некоторое время Г. стал периодически брать у нее марихуану бесплатно, денег она не брала. 21 марта 2019 года ей позвонил Г. и попросил дать ему травы. Через некоторое время Г. подъехал к ее дому, она, положив несколько пакетиков марихуаны в карман куртки, вышла и спросила, сколько ему нужно, на что Г. пояснил, что 2 пакетика, больше ему не надо. Она передала ему два пакетика с марихуаной, на что он положил в карман ее куртки деньги. 

23 марта 2019 года ФИО1 обратилась в отдел полиции, где в протоколе явки с повинной указала, что 21 марта 2019 года незаконно сбыла наркотическое средство марихуану знакомому Г. в количестве двух условных единиц по цене 400 рублей за каждую. (т. 1 л.д. 27)

В судебном заседании с согласия всех участников оглашены объяснения ФИО1, данные ею 23 марта 2019 года, в которых она подтвердила факты приобретения наркотического средства и его дальнейшего сбыта, в том числе 21 марта 2019 года Г., с целью получения материальной выгоды. (т. 1 л.д. 28-29) 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, указав о месте приобретения кустов конопли, подробно рассказала об обстоятельствах приобретения растения Конопля и сбыта наркотического средства Г. (т. 2 л.д. 182-193)

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель Н. пояснил, что с Г. знаком давно, знает от Г., что последний имеет возможность приобрести наркотическое средство марихуану. Несколько месяцев назад он обратился к Г. с просьбой приобрести наркотическое средство марихуану, на что Г. согласился. Они с Г. встретились и на машине последнего поехали на 

<

адрес>, где Г. остановился и зашел в какой-то двор. Денежные средства в размере 2 000 рублей на приобретение наркотического средства он передал Г. в машине, на что Г. пояснил, что это будет только 2 пакетика марихуаны. Ему (Н.) было видно, что Г. с кем-то общается во дворе. После возвращения в машину, Г. передал ему (свидетелю) два пакетика с марихуаной. Затем они уехали.

В судебном заседании с согласия всех участников оглашены показания свидетеля Г., который пояснял, что 21 марта 2019 года примерно в 20 часов ему на мобильный телефон позвонил Н., который поинтересовался, есть ли в наличии наркотическое средство марихуана, которую он согласен приобрести за 2 000 рублей. Он ответил Н., что может продать ему марихуану, договорившись о встрече в этот же вечер в 21 час около торгового центра «Восток», расположенного на 

<

адрес>. Когда они с Н. встретились, он сел к нему (Г.) в машину на пассажирское сиденье, и они поехали на 

<

адрес>. На данной улице проживает ФИО1, у которой он (Г..) и собирался приобрести наркотическое средство. Предварительно он позвонил ФИО1 и предупредил ее о своем желании приобрести наркотическое средство, на что она ответила, что будет дома. Марихуану он приобретал у ФИО1 несколько раз, когда точно не помнит, вес приобретенного наркотического средства не знает. Она расфасовывала сухую марихуану в пакетики «зип-лок» размером со спичечную коробку и продавала ему по 400-600 рублей. Примерно в 21 час 30 минут они с Н. приехали на 

<

адрес>, машину он (Г.) остановил чуть дальше дома ФИО1, вышел из машины и подошел к калитке дома ФИО1, которая вышла из дома и также подошла к калитке. ФИО1 была одета в куртку, из которой достала два пакетика «зип-лок» с сухой марихуаной и передала их ему (Г.) через забор. Он сказал ФИО1, что больше ему не надо и передал ей деньги в сумме 1 200 рублей по 600 рублей за пакетик. Заранее с ФИО1 сумму не обсуждали, но он решил заплатить ей по 600 рублей, так как сам планировал продать данное наркотическое средство Н. за 2000 рублей и выручить для себя 800 рублей. Получив от ФИО1 наркотики и расплатившись с ней, он вернулся в машину, в которой его ждал Н.. Они поехали в обратном направлении по 

<

адрес>, в машине он передал Н. приобретенное наркотическое средство. Примерно в октябре 2018 года он, находясь в гостях у ФИО1, увидел сухую марихуану, которую, со слов ФИО1, она нашла в поле. Сказав ФИО1, что данное растение является марихуаной, он попробовал ее, но ему трава не понравилась, поскольку была слабой. Ранее он несколько раз приобретал у ФИО1 марихуану, которую затем перепродавал по более высокой цене. (т. 2 л.д. 229-231)

Данные показания были полностью подтверждены свидетелем Г. в судебном заседании.

Факт продажи наркотического средства марихуана в количестве двух пакетиков по цене 600 рублей за каждый был отражен Г. и в протоколе явки с повинной 22 марта 2019 года. (т. 1 л.д. 53-54)

В ходе проверки показаний на месте Г. подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства марихуана в количестве 2 пакетиков за 1200 рублей у ФИО1, которая достала их из кармана надетой на ней синей куртки. (т. 2 л.д. 12-16) 

Документами о подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, рассекреченными и переданными органу предварительного следствия в соответствии с требованиями федерального законодательства, подтверждается проведение 21 марта 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Д., проживающего в 

<

адрес>, осуществляющего сбыт наркотического средства каннабис (марихуана); выделение денежных средств в сумме 2 000 рублей тремя купюрами достоинством по 500 рублей с сериями и номерами 

<

...>, тремя купюрами достоинством по 100 рублей с сериями и номерами 

<

...>, одной купюрой достоинством 200 рублей с серией и номером 

<

...>, осмотр данных денежных средств, их пометка и вручение закупщику, добровольная выдача закупщиком двух полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения. В ходе проведения ОРМ образцы СХВ были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. (т. 1 л.д. 103-105, 107-108, 109-112, 113-114).

Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 04 июля 2019 года Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. (т. 4 л.д. 122-126)

Согласно выводам заключения эксперта № 

<

...> от 16-18 апреля 2019 года на смывах с правой и левой рук Г., поверхностях денежных билетов Банка России на сумму 800 рублей, а именно достоинством 500 рублей, имеющей серию и номер 

<

...>, достоинством 200 рублей, имеющей серию и номер 

<

...>, достоинством 100 рублей, имеющей серию и номер 

<

...>, обнаружено специальное маркирующее вещество, проявляющееся в парах аммиака ярким малиновым цветом. Основа вещества на данных объектах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. (т. 3 л.д.85-92)

Из справки об исследовании № 

<

...> от 22 марта 2019 года следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, которые были добровольно выданы 21 марта 2019 года гражданином, выступающим в роли закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарная масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, составляет 3,7 грамма. (т. 1 л.д. 48-51).

Вышеприведенные выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждены и заключением эксперта № 

<

...> от 15-16 апреля 2019 года. (т. 3 л.д. 75-80).

Два пакетика, в которых ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное гражданином, выступившим в роли закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сотрудникам ОНК МО МВД России «Гусевский», два прозрачных пакетика из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находится сухое растительное вещество с характерным запахом конопли, денежные билеты Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером 

<

...>, достоинством 200 рублей с серией и номером 

<

...>, достоинством 100 рублей с серией и номером 

<

...>, наркотическое средство марихуана массой 2,5 грамма осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 3 л.д. 93-96, 97-98, 99-101, 102-104, 105-115, 116-118, т. 4 л.д. 106-113, 114-117)

Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2019 года находился дома по адресу 

<

адрес>. Вечером этого же дня в их доме сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе обыска он слышал от сотрудников полиции, что данное следственное действие проводится в целях отыскания наркотических средств. После окончания обыска сотрудники уехали вместе с его матерью ФИО1 Когда мать вернулась, она рассказала, что нашла марихуану, которую у нее постоянно покупал Г. Охарактеризовал мать с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что он проживает вместе с ФИО1 по адресу 

<

адрес>. ФИО1 не трудоустроена, находится на пенсии, занимается выращиванием дома рассады овощей и цветов, которые затем продает. 22 марта 2019 года примерно около 21 часа 30 минут он, Я. и ФИО1 легли спать. Он уснул, но через некоторое время проснулся от шума и звука разбитого стекла. Посмотрел на часы, еще не было 23 часов. ФИО1 вышла из комнаты посмотреть, что происходит, во дворе кто-то был. Поскольку шум усилился, он также вышел из комнаты и увидел в зале людей в масках, ФИО1 и сотрудников полиции. На полу лежал Я.. ФИО1 вместе с сотрудниками полиции вышла из комнаты, а он (Б.) понял, что сотрудники полиции осматривают дом, ходят по дому вместе с ФИО1 и с ней разговаривают. Через некоторое время ФИО1 вместе с сотрудниками полиции вышли на улицу. ФИО1 появилась дома через несколько часов и рассказала, что находилась в отделе полиции, куда ее доставили после проведенного в доме и сарае обыска, в ходе которого была обнаружена марихуана. Со слов ФИО1, она нашла марихуану, высушила ее на чердаке дома, а затем продала ее Г. Охарактеризовать ФИО1 может исключительно с положительной стороны. (т. 2 л.д. 239-241)

В судебном заседании данные показания были подтверждены свидетелем Б. в полном объеме.

22 марта 2019 года в период времени с 22 часов 41 минуты до 00 часов 32 минут в помещении дома 

<

адрес>, а также в хозяйственных постройках, находящихся на придомовой территории, проведен обыск, в ходе которого выданы ФИО1, а также обнаружены и изъяты куртка синего цвета с логотипом ОГП «Автовокзал», в правом кармане которой обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, 3 полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения в каждом, 4 билета Банка России достоинством 500 рублей каждая, серии и номера которых 

<

...>, два билета банка России достоинством 100 рублей каждая, серии и номера которых 

<

...>, в шкафу, стоящему в спальной комнате, обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится спичечный коробок и семена от растения, предположительно «конопля», на тумбочке в этой же комнате обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с 

<

...> с сим-картой Теле2, в зале на подоконнике обнаружен пластиковый горшок с землей и 3 ростками предположительно растения конопля, в одной из комнат второго этажа дома обнаружена матерчатая наволочка с веществом растительного происхождения внутри и матерчатой тряпкой желтого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой «зип-лок», в помещении хозяйственной постройки (сарае), расположенном на придомовой территории, обнаружен мешок из полимерного материала, внутри которого находятся части растений. Все обнаруженное изъято, надлежащим образом упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 71-85)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26 марта 2019 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу по подозрению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в период с 22 часов 41 минуты 22 марта 2019 года до 00 часов 32 минут 23 марта 2019 года в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>, проведен обыск в случае, не терпящем отлагательства. В ходе обыска в указанном жилище и в придомовых хозяйственных постройках ФИО1 выдала вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), а также части растения, предположительно конопли, которые были изъяты. Кроме того, в ходе указанного следственного действия обнаружены и изъяты денежные средства, полученные ФИО1 от Г. при продаже последнему 21 марта 2019 года наркотического средства марихуана. (т. 1 л.д. 38)

Согласно выводам из заключения эксперта № 

<

...> от 03-04 июня 2019 года на денежных билетах Банка России: двух билетах достоинством 100 рублей с сериями и номерами 

<

...>, двух билетах достоинством 500 рублей с сериями и номерами 

<

...>, на внутренней поверхности нижнего правого кармана куртки с логотипом ОГП «Автовокзал» обнаружено химическое вещество, проявляющееся в парах аммиака малиновым цветом. Основа вещества на поверхности указанных объектов и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по компонентному составу. На внутренних поверхностях нижнего правого и левого карманов куртки обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого составила 0,09 грамма. (т. 3 л.д. 127-132)

Семена, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, являются семенами растений конопли (рода Cannabis), которые, как следует из заключения эксперта № 

<

...> от 02 апреля 2019 года, к наркотическим средствам, сильнодействующим и психотропным веществам не относятся. Суммарная масса семян на момент проведения экспертизы составила 10,5 грамма. (т. 3 л.д. 21-25) 

Согласно заключениям экспертов № 

<

...> от 02-03 апреля 2019 года, № 

<

...> от 03-04 апреля 2019 года, № 

<

...> от 05 апреля 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое из хозяйственной постройки, расположенной по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, является частями растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество данных частей растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, составило 722,5 грамма. Представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, являются частями растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Суммарное количество данных частей растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, составило 314,2 грамма. Представленные вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарная масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, составила 5,4 грамма. (т. 3 л.д. 31-38, 43-51, 58-65)

Эксперт П. в судебном заседании пояснил, что в изъятых у ФИО1 и представленных на исследование частях растений содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Из данных частей растений возможно изготовление нескольких видов пригодных к употреблению наркотических средств. 

23 марта 2019 года у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с правой и левой рук. (т. 1 л.д. 34)

На фрагментах ватных дисков с образцами смывов с правой и левой рук ФИО1 согласно заключению эксперта № 

<

...> от 24 мая 2019 года обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном ватном диске следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено. (т. 3 л.д. 139-142)

Два денежных билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами 

<

...>, четыре денежных билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами 

<

...>, ватные диски с образцами смывов с правой и левой рук ФИО1, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которых содержатся семена растений различных оттенков зеленого и серого цветов, спичечный коробок, части растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 722,5 грамма, части растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 314,2 грамма, 4 пакета из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством каннабис (мариуана) массой 5,4 грамма, матерчатая утепленная куртка синего цвета с логотипом «ОГП Автовокзал», полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимися в нем 120 пакетиками типа «зип-лок», бирки первоначальной упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 145-163, 164-170, 171-180,181-185, т. 4 л.д. 103)

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от 06 апреля 2019 в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 28 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта 21 марта 2019 года ФИО1 Г. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,7 грамма, было установлено, что 22 марта 2019 года в 22 часа 41 минуту ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, покушалась на незаконный сбыт Г. наркотического средства каннабис (марихуана) суммарной массой 5,4 грамма, а также хранила с целью последующего сбыта до 22 марта 2019 года в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 1036,7 грамм, что является крупным размером. ( т. 1 л.д. 128, 186).

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

Однако, с учетом установленных в судебном заседании доказательств, оцененных каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, с учетом юридически значимых обстоятельств дела, суд находит необходимым переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, действия ФИО1 по приобретению и хранению растений конопли (нашла и принесла домой), их высушиванию, расшелушиванию (листья оставила дома, стебли отнесла в сарай для дальнейшей передачи Г.) и дальнейшей расфасовки охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (решила продавать, чтобы иметь дополнительный доход), не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам. При этом, квалификация действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является излишней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, длительный период времени страдает артериальной гипертензией, является пенсионеркой по возрасту. Характеризуется по месту проживания удовлетворительно, в отношении нее в полицию жалоб и заявлений не поступало. По характеру спокойная, вежливая, общительная. Вредных привычек не имеет. Приводов в МО МВД России « Гусевский» не имела, на профилактических учетах не состояла. К административной и уголовной ответственности не привлекалась. Имеет звание «Ударник коммунистического труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие почетного звания «Ударник коммунистического труда».

Учитывая при назначении наказания обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимой преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимой ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма, наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 3,8 грамма, семена растений конопли (рода Cannabis) массой 10,5 грамма, части растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 721,6 грамма, части растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 312,6 грамма, первоначальные упаковки и бирки опечатывания, 120 пакетиков с застежкой типа «зип-лок», фрагменты ватных дисков с образцами смывов с правой и левой рук ФИО1, образцы специального маркирующего средства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» - уничтожить, 

- куртку синего цвета с вышитым текстом «ОГП АВТОВОКЗАЛ», два денежных билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами 

<

...> - возвратить ФИО1,

- два денежных билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами 

<

...>, два денежных билета Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами 

<

...> – возвратить МО МВД России «Гусевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Г. Стригунова