Дело № 2-1218/2024 

76RS0024-01-2024-000225-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии ФИО10.) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 67038,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2211,16 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 по иску возражала, полагала, что срок исковой давности по требованиям пропущен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим два предложения (оферты) заключить с ним кредитный договор для приобретения товара (п.1) и договор о предоставлении, обслуживания карты (п.3) на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам (л.д.28-29). В заявлении ответчик подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора для приобретения товара является открытие счета клиента, акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты (л.д.29). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по договору о карте Банк открыл банковский счет № НОМЕР и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № НОМЕР, выпустил карту и стал осуществлять кредитование счета. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о карте составляет 67038,53 руб. (л.д.10). 

Разрешая требования, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет- выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий (далее- день оплаты) (л.д.16). 

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка была сформирована АО «Банк Русский Стандарт» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. со сроком оплаты 21.10.2006 г., задолженность составила 67096, 27 руб. (л.д.23). 

Тем самым, обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности, привело к установлению срока исполнения кредитного обязательства. 

Из материалов дела следует, что истец до обращения с настоящим иском обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. 

Из сведений, представленных из судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля, следует, что 12.05.2022 г. в судебный участок поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № НОМЕР, судебный приказ № 2-2491/2022 был выдан мировым судьей 12.05.2022 г. и определением от 18.09.2023 г. по заявлению должника отменен.

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Согласно выписке по счету № НОМЕР последний платеж по карте выполнен 01.11.2006 г., более платежи не возобновлялись. Начиная с 21.11.2022 г. по счету отражено движение денежных средств, удержанных на основании судебного приказа № 2-2491/2022, который в последующем был отменен. 

Таким образом, доказательств перерыва, приостановления срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по указанному основанию без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р.07.03.2024 г.