Дело №

50RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 

<

дата>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпунина А.П. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, холостого, работающего в ООО «Амикомпании» тренером-наставником, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, мкр. Серебрянка, 

<

адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в 16 часов 46 минут 

<

дата> находился за кассовой зоной ресторана «Бургер Кинг», расположенного в ТЦ «Акварель» по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., М-8 Холмогоры, 33-й километр, с. 18, где неустановленное лицо передало ФИО2 найденный мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 GT» pro Phantom Black 8 GB RAM 256 GB. ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, а находящиеся в данном помещении люди отвлечены и не обращают на его действия внимания, взял рукой со стола и положил в задний карман, надетых на нем джинсов принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 GT» pro Phantom Black 8 GB RAM 256 GB стоимостью 7 433 рубля, в силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7 433 рублей. 

Потерпевшая ФИО просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, она ФИО2 простила, никаких претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО2 поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 GT» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Теле-2», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, - вернуть в ее распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина