Дело № 12-1/2020

Решение

17 февраля 2020 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Амиралиевой У.И., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 29 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством на срок 1 (один) месяц.

В жалобе ФИО1 указывает, что 16 июля 2019 года он на автомобиле марки ВАЗ 219059, государственный регистрационный знак 

<

***> рус следовал за невестой своего родственника в свадебном кортеже в направлении из г.Хасавюрт в г.Махачкала. Проехав переезд недалеко от с.Коркмаскала Кумторкалинского района в районе пос.Тюбе Кумторкалинского района РД, где обычно несут службу сотрудники ДПС ГИБДД МВД России по РД свадебный кортеж, в котором были десятки автомобилей разных марок, остановился. Старший в свадебной колонне в связи с тем, что невесту должны были забирать из г.Махачкала, обращался к молодым водителям о соблюдении ими правил дорожного движения в г. Махачкала, правил езды в колонне и определенной им очередности автомобилей в кортеже. Из-за того, что на этом месте имеется много коммерческих ларьков, многие вышли из машин для приобретения прохладительных напитков. Другие водители, в частности жених ФИО3, ФИО4 и др., находившиеся в свадебном кортеже, обратили его внимание на то, что государственный регистрационный знак, закрепленный на задней части автомобиля, висит и что один из закрепляющих его шурупов выпал и есть опасность, что регистрационный знак полностью выпадет. Он снял задний государственный регистрационный знак для того, чтобы вновь установить его более надежным способом и спрашивал у водителей в кортеже, имеется ли у кого-нибудь запасной закрепляющий шуруп и отвертка для его закрепления. В этот момент подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД МВД по РД и, обратив внимание на отсутствие заднего регистрационного знака, начал производить фотосъемку на свой телефон, потребовав его водительское удостоверение и начал составлять протокол о якобы совершении им административного правонарушения. Он и другие находившиеся в колоне водители, видевшие ненадежное закрепление регистрационного знака на его автомобиле и его снятии объяснили сотруднику ГИБДД настоящую причину отсутствия заднего регистрационного знака, однако он не стал выслушивать причину, и незаконно составил протокол о якобы совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО5 Заитович в суде пояснил, что он находился вместе с ФИО1 и подтверждает то, что ФИО1 снял задний государственный регистрационный знак для того, чтобы вновь установить его более надежным способом и искал запасной закрепляющий шуруп и отвертку для его закрепления. В этот момент подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД МВД по РД, которые указали на отсутствие заднего регистрационного знака и начали производить фотосъемку на свой телефон и составлять протокол о якобы совершении им административного правонарушения. 

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств).

Следует отметить, что согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Судом установлено, что 16 июня 2019 года в 11 часов 35 минут в пос.Тюбе Кумторкалинского района Республики Дагестан на железнодорожном переезде был остановлен автомобиль марки «Гранта», г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобилем без заднего регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 05СО 048188 от 16 июня 2019 года, рапортом инспектора ДПС ФИО6, фотографиями, приложенными к административному материалу.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доводы жалобы заявителя ФИО1 о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, являются необоснованными.

К показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного по ходатайству ФИО1, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными доказательствами. Кроме того, свидетель является односельчанином ФИО1 и состоит с ним в дружеских отношениях, в связи с чем заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Также не состоятельны доводы заявителя о том, что в ходе производства по делу и составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были нарушены требования действующих нормативно-правовых актов, при рассмотрении дела мировым судьей не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, так как отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, вопреки требованиям Правил дорожного движения, управлял автомобилем без государственных знаков. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Между тем, судом принято во внимание, что в постановлении мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 29 августа 2019 года дата составления протокола об административном правонарушении ошибочно указана, как 16 июля 2019 года вместо 16 июня 2019 года. 

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены судебного решения, не выявлено.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей в нарушение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ не установлены и не приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как указано в жалобе, ФИО1 является сотрудником объединенного военного комиссариата по г.Хасавюрт, Хасавюртовскому, Новолакскому, Казбековскому районам, офицером Вооруженных сил Российской Федерации и по роду служебной деятельности в объединенном военкомате г.Хасавюрта, Хасавюртовского, Новолакского и Казбековского районов часто ездит в военный комиссариат Республики Дагестан и на сборный призывной пункт.

Поскольку постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к указанному лицу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания в виде штрафа, и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, постановление судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вид наказания подлежит изменению на штраф, размер которого следует определить в 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета в лице получателя платежа - УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), вместо лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 29 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН:

<

***>

КПП:057201001

Р/С:40101810600000010021

БИК:048209001

ОКАТО/ОКТМО: 82701000

КБК:18811630020016000140

УИН:18810405190590003304.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий Амиралиева У.И.