Дело № 1- 101/ 2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 августа 2017 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи - Кашиной А.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО9 – ФИО4

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.С.ВА., совершил умышленные преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в августе 2014 года (более точного времени и даты установить в ходе дознания не представилось возможным) ФИО2 в лесном массиве неподалеку от д.

<

адрес>, обнаружил в куче мусора мешок, в котором находились ружье ТОЗ 16 калибра, металлическая банка с порохом, приспособления для изготовления патронов, патроны россыпью. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, взрывных веществ и огнестрельного оружия, ФИО2, мешок в котором находились ружье ТОЗ 16 калибра, патроны, металлическая банка с порохом, приспособления для изготовления патронов перенес в веранду своего 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего использования, при этом не имея разрешения компетентных органов, в нарушение требований ст.13 "Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия… имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет… после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства…", а так же ст. 22 "Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими разрешение на хранение оружия…" ст.6 " Запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского и служебного оружия, оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти…" Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ ), умышленно, незаконно, хранил патроны в количестве 15 штук калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта 409 от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами ручного нарезного огнестрельного оружия- спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы в охотничьих винтовках и карабинах моделей ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, спортивных винтовках и пистолетах ТОЗ-3, ТОЗ-7, СМ-2, "Биатлон", ФИО8, а так же многочисленных других моделях соответствующего калибра. Патроны для стрельбы пригодны. Так же умышленно, незаконно хранил охотничье ружье ТОЗ №, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием- охотничьим ружьем ТОЗ-63, 16 калибра, № изготовленный заводским способом. Ружье для производства выстрелов патронами 16 калибра пригодно. Изменений в конструкции ружья не обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов 15 патронов калибра 5,6 мм, ружье ТОЗ № были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Кроме того ФИО2 в августе 2014 года (более точного времени и даты установить в ходе дознания не представилось возможным) в лесном массиве неподалеку от д.

<

адрес>, обнаружил в куче мусора мешок, в котором находились ружье ТОЗ 16 калибра, металлическая банка с порохом, приспособления для изготовления патронов, патроны россыпью. Имея умысел на незаконное хранение взрывных веществ, ФИО2, перенес мешок в котором находились ружье ТОЗ 16 калибра, патроны, металлическая банка с порохом, приспособления для изготовления патронов для дальнейшего использования, в веранду своего 

<

адрес> 

<

адрес>,при этом не имея разрешения органов внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых устройств, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., запрещающей на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского и служебного оружия, оружия, патронов к нему, пороха имеющих технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", по месту своего жительства, в веранде 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в металлической банке порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления- охотничьим дымным порохом общей массой 178,88 гр., пригодным для снаряжения патронов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов металлическая банка с порохом была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Он же, ФИО2, в мае 2017 года (более точного времени и даты установить в ходе дознания не представилось возможным), имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к гладкоствольному охотничьему оружию ТОЗ №, 16 калибра, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение ст.13 "Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия… имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет… после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства…", а так же ст.16 "Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольногооружия", Федерального закона "Об оружии" № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения запрещено, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно, при помощи капсюлей, дроби, порохового заряда, войлочных и бумажных пыжей, а так же промышленно изготовленных гильз, изготовил 19 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра- охотничьими патронами 16 калибра. 17 патронов для стрельбы из ружья 16 калибра пригодны, 2 патрона для стрельбы не пригодны. Патроны снаряжены самодельным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов 19 патронов 16 калибра были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФрассматривает уголовное дело по обвинению ФИО11 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО12., обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 поч.1ст.222УКРФ–незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (в редакции ФЗ от 24.11.2014г.№).Поч.1ст.223УКРФ– незаконное изготовление боеприпасов.Поч.1ст.222.1УКРФ- незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 в силуст.9,10УКРФнезаконное приобретение взрывчатых веществ, поскольку его действия по приобретению взрывчатых веществ ( пороха) совершены в августе 2014 года. Ответственность поч.1ст.222.1УКРФвведена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ, то есть на момент приобретения взрывчатых веществ указаннаястатьяне действовала, а действоваласт.222УКРФв редакции ФЗ № от 28.12.2010г. по которой наказание ниже, чем пост.222.1УКРФ.При назначении вида и размера наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние,активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.С.ВБ., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО2, следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, и нарколога не состоит (л.д.75).

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела. 

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО2, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 82), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого по месту жительства, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2, от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о применении по каждому из преступлений дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: признание ФИО2, вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его состав семьи, нахождение на иждивении 6-х несовершеннолетних детей, его материальное положение, работает по устным договорам, что является источником дохода семьи, состояние здоровья подсудимого,мотивы совершенных преступлений, то, что незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов имели место в личных целях, а также отсутствие у ФИО2, отягчающих обстоятельств.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем применяет норму ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания поч.1ст.223УКРФ и по ч.1ст.222.1УКРФ, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств не применяет дополнительное наказание в виде штрафа поч.1ст.222УКРФи с учетом требованийч.1,5ст.62УКРФ.

Судьбу вещественных доказательств- винтовки ТОЗ 52563 калибра 16 мм, металлической банки с порохом, чемодана с приспособлениями для снаряжения патронов,суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясьст. 307-309,ст.316,317Уголовно- 

процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательноК.С.ВБ., назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание К.С.ВБ., назначить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства - винтовку ТОЗ 52563 калибра 16 мм, металлическую банку с порохом, чемодан с приспособлениями для снаряжения патронов - уничтожить

Меру пресеченияК.С.ВБ., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

ФИО7Кашина

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес>: А.А.Кашина

Приговор вступил в законную силу 08.сентября 2017года.

Судья Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес>: А.А.Кашина