Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

с участием ответчицы ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №--- от 29.11.2011 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и указал надлежащего ответчика – ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.11.2011 года П. А.Г. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №---. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН ------.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 07.10.2019 года общая задолженность заемщика перед банком составляет --- руб..

П.А.Г. умерла 31.10.2014 года. 

Из наследственного дела умершей П.А.Г. следует, что её наследником являлась М.А.Е.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что принявшая наследство М.А.Е. скончалась. Судом запрошено наследственное дело умершей М.А.Е.. В настоящее время наследником принявшим наследство, является ФИО1. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

В качестве нормативного обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ и просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере --- руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере --- руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Она заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Возражения ответчицы основаны на следующем: кредитный договор был заключен 29.11.2011 года, последний платеж по договору был произведен П.А.Г. 27.01.2014 года. Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств и установления круга наследников только 06.11.2019 года, то есть после истечения срока исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ, ст.ст. 35,152 ГПК РФ, ФИО1 просит суд: отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее присутствия.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности поддержал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности поддержал.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности поддержала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав ответчика, третьих лиц, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 29.11.2011 года между П.А.Г. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор №--- (л.д.13).

Согласно условиям указанного договора банк обязался предоставить П.А.Г. денежные средства в сумме --- рублей под ---% годовых сроком до 10.12.2016 года. 

Банк открыл на имя П.А.Г. счет №---, на который предоставил ей денежные средства в размере --- рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

П.А.Г. обязалась перед банком возвратить предоставленные денежные средства в сроки: ежемесячно в размере --- руб.--- коп. каждого 10 числа месяца, согласно графику платежей (л.д.16).

В связи с тем, что П. А.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком, образовалась задолженность в размере --- руб. --- коп. по состоянию на 07.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10). 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 31.10.2014 года заемщик П.А.Г. умерла (копия свидетельства о смерти --- № --- от 31.10.2014 года – л.д.59). 

После ее смерти нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело №--- к имуществу умершей, из которого установлено, что наследником, принявшим наследство, являлась М.А.Е.

28.02.2019 года умерла М.А.Е. (свидетельство о смерти --- № --- от 28.02.2019 года – л.д.102).

После её смерти также открыто наследственное дело №---, из которого следует, что наследниками умершей являются ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5

Указанные наследники отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу дочери умершей ФИО1. 

Таким образом, в настоящее время наследником умершей М.А.Е. является ФИО1 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения ПАО «Совкомбанк» за взысканием образовавшейся задолженности с ФИО1 ко дню обращения в Зарайский городской суд истек.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной истцом выписке по счету П.А.Г. осуществила последний платеж по кредитному договору 27.01.2014 года (л.д.11-12).

Согласно графику по сроку до 10.12.2016 года П.А.Г. обязалась оплатить --- руб. процентов.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зарайский городской суд Московской области с иском к наследнику умершей П.А.Г. 06.11.2019 года, за пределами установленных законом сроков для взыскания основного долга. 

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94,98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №--- от 29.11.2011 года в сумме --- рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме --- руб., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 13 января 2020 года. 

Судья Н.П.Бондаренко