Дело № 2-7088/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ПАО) (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 603729 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 9237 руб. 29 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 16,45% годовых. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно-24.04.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 65615). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 700 000 руб. под 16,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с использованием банковской карты. Заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает сумму начисленных процентов 24 числа каждого календарного месяца календарного месяца аннуитентными платежами в размере 17379 руб. 02 коп., кроме первого и последнего платежа. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательства (Согласие на кредит, п.п.2.8, 2.13, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 779692 руб. 54 коп., в том числе 512266 руб. 09 коп. остатка ссудной задолженности, 71912 руб. 46 коп. процентов, 73058 руб. 44 коп. пени, 122455 руб. 55 коп. пени по просроченному долгу, с учетом снижения пени размер задолженности составляет 603729 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере 700 000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов заемщик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 603729 руб. 95 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), уведомлением о полной стоимости кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. под 16,45% годовых сроком по 19.12.2018г. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом задолженности. 

В соответствии с договором кредитования (п. 3.2.3 Правил кредитования) с в Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцепном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиков установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 603729 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) 603729 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 9237 руб. 29 коп. госпошлины, всего 612967 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук