Дело №

УИД 52RS0№-27

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.

<

адрес> 11 декабря 2024 года

Ардатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ардатовский муниципальный округ, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не содержащего на иждивении детей и иных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО2 на момент ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, Ардатовский муниципальный округ, р.

<

адрес> употребил спиртное. После этого у него возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – скутером марки «IRBIS» без государственно регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут, но не позднее 23 часов 55 минут, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства – скутер марки «IRBIS» без государственно регистрационного знака, привел его в движение и поехал на указанном транспортном средстве по улицам р.

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут при движении в районе 

<

адрес> по пер. Восточный р.

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский», после чего был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский». Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО7 находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив у ФИО2 наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, отстранил его от управления механическим транспортным средством – скутером марки «IRBIS» без государственно регистрационного знака. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО7 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 008430. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 0,828 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями ФИО2 согласился. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, справовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными вобвинительном акте согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УКРФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 314, 315, 316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, судквалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По материалам дела вменяемость ФИО2 у суда сомнений невызывает.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания неусматривается.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, материальное положение ФИО2 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УКРФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, официально не трудоустроен, под наблюдением врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному. 

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО2, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд не находит, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Одновременно ФИО2 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Механическое транспортное средство, скутером марки «IRBIS» без государственно регистрационного знака, принадлежит ФИО2, использовалось им при совершении преступлений, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание ввиде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер марки «IRBIS» без государственного регистрационного знака по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства, оптический диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.В.Шатохина

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина