Гр. дело № 2-2084/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретарях Елецких Д.А.и Теплинской М.О.

с участием: представителя истца ФИО1 - доверенность № от 04.03.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «

<

адрес> генерация» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5, , ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «

<

адрес> генерация» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Исполнитель услуг в названном многоквартирном жилом доме – ООО «АВА-Кров».

За период с 01.04.2015 года по 31.03.2018 году владельцам указанной квартиры начислено к оплате за услугу «отопление» - 69419 руб. 53 коп.

Как указал истец, 20.12.2015 между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-Кров» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация имеет право взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженность за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды).

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> судебном районе 

<

адрес> по делу № о взыскании с ответчиков спорной задолженности, определением мирового судьи отменен.

Задолженность ответчиков за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 составляла 69419руб.53коп.

Расчет данной задолженности произведен на основании соответствующих приказов Управления по государственному регулированию тарифов 

<

адрес> (далее по тексту УРТ 

<

адрес>): 

- за 2015- приказа Управления по государственному регулированию тарифов 

<

адрес> от 18.12.2014 №55/15 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа 

<

адрес>, на 2015 год", приказа УРТ 

<

адрес> от 18.12.2014 N 55/27 "Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для ООО "

<

адрес> теплосетевая компания", осуществляющего горячее водоснабжение потребителей в границах городского округа 

<

адрес>, на 2015 год"; 

- за 2016-2018 годы - Приказа УРТ 

<

адрес> от 18.12.2015 N 62/208 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО "Квадра" потребителям городского округа 

<

адрес>, за исключением обслуживаемых МКП "Воронежтеплосеть", на период 2016 - 2018 годов", приказа УРТ 

<

адрес> от 18.12.2015 N 62/204 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для ПАО "Квадра", осуществляющего горячее водоснабжение с использованием централизованной системы в границах городского округа 

<

адрес>, за исключением обслуживаемых МКП "Воронежтеплосеть, на период 2016 - 2018 годов". 

В связи с просрочкой оплаты спорной коммунальной услуги ответчикам за период с 01.07.2015 по 22.03.2019 начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 25912руб.32коп.

С учетом утонений истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 в размере 69419 руб. 53 коп., пени за период с 01.07.2015 по 22.05.2019 в размере 32492 руб. 92 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238 руб. 25 коп. (л.д.3-4, 127-128).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АВА-Кров» (л.д.41-42).

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.127-128).

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направленная ответчикам судебная корреспонденция последними не получена и возвращена в суд предприятием почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.30-36, 44-50, 103-110, 121-126,132-136,152-163).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АВА-кров», о разбирательстве дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ограничился представлением в суд письменного отзыва на исковое заявление, в котором требования истца поддержал (л.д.67-69, 93,131). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из правой позиции, изложенной в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, исходя из положений предусмотренных ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласноч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги (п.п.1,2,3 п.1 ст.154 ЖК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

В соответствии с п. 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п. 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.п.66-67 Правил №354 предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37 Правил № 354).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п.7.1 ст.155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики – наниматели по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.98-100,114-115).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, ответчики, как потребители коммунальной услуги «отопление», обязаны к их оплате в солидарном порядке.

Обращаясь с вышеназванным исковым заявлением, ПАО «Квадра» - «

<

данные изъяты> генерация» ссылается на то, что ответчики свои обязанности по договору социального найма в спорный период не исполняли, задолженность последних по плате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 составляет 69419 руб. 53 коп.

Как видно из дела, в названном многоквартирном жилом доме избран способ управления - управление управляющей организацией.

В качестве управляющей организации выбрано ООО «АВА-кров» (70-92).

20.12.2015 года между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ЭСО) и ООО «АВА-кров» (Абонент) заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому, ЭСО подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты, указанные в Приложении № 1, в число которых входит жилой дом №

<

адрес> (л.д.56-66). 

ЭСО производит организацию расчетов с населением, начисление ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений, получение денежных средств от жителей (п.1.1 Договора).

Оплата за принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения производится в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию за счет платежей населения, на основании платежных извещений, предъявленных ЭСО по каждому лицевому счету граждан, проживающих в многоквартирном доме. 

В силу п.2.2.9 названного договора ЭСО имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента за отопление, горячее водоснабжение, горячую воду.

Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ (ст.ст.1005-1011). 

Таким образом, на основании п. 1.1, п. 2.2.9 договора поставки электрической энергии № от 20.12.2015 истцу передано право взимать плату, а также взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений задолженность по коммунальной услуге «отопление».

Аналогичные положения содержатся в дополнительном соглашении к названному договору № от 20.12.2015 (л.д.102)

Факт предоставления истцом ответчикам спорной коммунальной услуги объективно подтверждается материалами дела, и ответчиками не опровергнут.

Предоставленный истцом расчет спорной задолженности, по мнению суда, согласуется с условиями договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и нормативными положениями, регулирующими спорные правоотношения (л.д.7-13,54-55).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиками в спорный период обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление» материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, свой котррасчет спорной задолженности не представлен.

Судебный приказ № о взыскании с ответчиков спорной задолженности определением мирового судьи от 19.04.2019 отменен (л.д.95-97).

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства каждое в отдельности и все доказательства в их взаимной связи и совокупности, их достаточность и достоверность, суд находит требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании с ответчиков спорной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.07.2015 по 22.05.2019 в размере 32492руб.92коп.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги не осуществлена, то у истца возникло право требования с ответчиков неустойки (пени) в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом приведенной позиции, а также положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств, длительного не принятия истцом мер по взысканию спорной задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки и необходимости ее снижения до 5000 рублей.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 3238 руб.24коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «

<

адрес> генерация» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5, , ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 ФИО6 в солидарном прядке в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «

<

адрес> генерация» задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 в размере 69419 (шестьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать)руб.53коп., пени за период с 01.07.2015 по 22.05.2019 в размере 5000(пять тысяч)руб.00коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3238 (три тысячи двести тридцать восемь)руб.24коп., а всего: 77657(семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь)руб.77коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Заева