Дело № 2-3346/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

12 сентября 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа – 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, обратился в суд с иском к Администрации городского округа – 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указал, что "."..г. между ним, ФИО2, его матерью ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 и администрацией 

<

адрес> был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан за №..., согласно которому ФИО5 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли каждому.

"."..г. ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. При обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано за ней, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. 

Просит суд включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес> в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие; доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после смерти матери истца - ФИО3 осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются дети умершей – истец ФИО2, его сестра ФИО6, которая отказалась от принятия наследства. Поскольку "."..г. ФИО3 умерла, то не успела при жизни оформить возникшее вправо собственности в установленном порядке. 

Представитель ответчика Администрации городского округа – 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. 

Третьи лица ФИО4, представитель нотариальной палаты 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от "."..г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от "."..г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в последующих редакциях) разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 родился "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, из которого усматривается, что родителями указаны: отец ФИО7, мать ФИО3 

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой 38,1 кв.м. 

Указанная квартира на основании договора №... от "."..г. была предоставлена в собственность ФИО2, его матери ФИО3, дочери ФИО4, по 1/3 доли каждому, что подтверждается копией дубликата договора.

"."..г. ФИО3, что подтверждается копией свидетельств о смерти.

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, из которого также усматривается, что дочь ФИО3 – ФИО6 отказалась от принятия наследства, о чем составила соответствующее заявление.

Судом установлено, что ФИО3 реализовала свое право на приватизацию 1/3 доли квартиры, при жизни обратилась с заявлением о заключении договора передачи в собственность, подписала его, однако зарегистрировать в установленном порядке в органах государственной регистрации не успела.

Однако указанное обстоятельство, само по себе, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку наследодатель, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, и по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов по приватизации жилья, поэтому требования истца - наследника умершей ФИО3, о включении 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу законны и обоснованны. 

При таких обстоятельствах, поскольку 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3 является наследственным имуществом, и подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Включение спорной доли в состав наследственного имущества не нарушает права иных наследников, которые вправе реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа – 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, родившейся "."..г. в с. Г.-

<

адрес>, умершей "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г. (15,"."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: