Дело №2-815/2018

/заочное/ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Мазур Н.А., 

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: истца ФИО1 и его представителя – адвоката Щурий С.А., предъявившего ордер №074086 от 26 июля 2018 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель требования поддержали и показали, что на основании договора субаренды транспортного средства от 15 апреля 2017 года истец предоставил ФИО2 в аренду автомобиль Тойота-Королла 2006 г.в. г/н № на неопределенный срок. Договором предусмотрена обязанность оплаты арендной платы за используемый автомобиль в размере 20 000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. В период действия договора аренды и использования ответчиком транспортного средства, последний допустил ДТП, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения. На основании п.3.2 Договора от 15 апреля 2017 года ответчик обязан был восстановить автомобиль и возвратить его арендодателю. Однако, ФИО1 был вынужден самостоятельно, за счет собственных средств восстановить автомобиль, в результате чего ему причинен ущерб в сумме 123 190 рублей. Ответчик не выплатил истцу арендную плату за последний месяц аренды в сумме 20 000 рублей, которая также подлежит взысканию. Также истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче иска в суд. 

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец и его представитель не возражали. 

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla г/н №, 2006 года выпуска. 

На основании договора аренды от 15 апреля 2017 года указанное транспортное средство ФИО1 передал в аренду ФИО2 на неопределенный срок. 

П. 1.4 Договора предусмотрена арендная плата за пользование автомобилем в сумме 20 000 рублей в месяц не позднее 15 числа каждого месяца. 

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 1164 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке о ДТП от 14 мая 2017 года автомобилю Toyota Corolla г/н № в результате происшествия были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших ДТП, был признан ФИО2 

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Анапского городского суда от 05 июня 2017 года по делу №5-885/2017 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года с штрафом в размере 30 000 рублей. 

Указанным постановлением установлено, что вина ФИО2 в имевшем место ДТП 14 мая 2017 года с участием автомобиля истца. 

В нарушение требований ст. 644, 646 ГК РФ, а также условий п.3.2 Договора от 15 апреля 2017 года ответчик не осуществил ремонт поврежденного транспортного средства, а также не возместил арендодателю ущерб, причиненный имуществу. 

Согласно представленной финансовой документации, ФИО1 потратил на восстановительный ремонт автомобиля 123 190 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Ответчик уклонился от явки в процесс, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд принимает решение на основании имеющихся в деле материалов и объяснения истца и его представителя, из которых следует, что кроме причиненного ущерба, ответчик не осуществил выплату арендной платы за последний месяц эксплуатации автомобиля в сумме 20 000 рублей и доказательств обратного суду не предоставлено. 

Изложенное, свидетельствует о необходимости взыскания с ответчика задолженности по арендной платы в сумме 20 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы, понесенные истцом в рамках судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере – 123 190 рублей, задолженность по арендной плате 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере – 3 803,90 рублей, а всего 146 993,90 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: