05RS0№-79

1-370/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 декабря 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Султанянгиюрт, 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, образование среднее техническое, женатого, имеющего четверых детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Султанянгиюрт, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление на сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, за 580 000 рублей приобрел у неустановленного лица по имени Андрей, для дальнейшего совершения незаконного сбыта, наркотическое средство «Гашиш» в крупном размере. Далее ФИО6 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приехал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для занятия незаконным оборотом наркотического средства и в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, намеревался расфасовать и приготовить для сбыта наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел до конца, он не смог по не завесившим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут сотрудниками УКОН МВД России по РД входе производства обыска у него в домовладении по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято спрессованное вещество темно коричневого цвета, со специфическим запахом конопли количестве 1766,39 грамм, а также при личном досмотре последнего в правом наружном кармане брюк обнаружено и изъято спрессованное вещество темно коричневого цвета, со специфическим запахом, количестве 6,38 грамм, которое согласно заключения эксперта за № от 16.10.2019г., является наркотическим средством «Гашиш», общей массой 1772, 77 гр., относящееся, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, к крупному размеру, который ФИО6 A.M. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее вместе с уголовным делом представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, и подтвердил, что принятые им на себя в досудебном соглашении обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении указанного подсудимого не имеется. Угроза личной безопасности ФИО1, его близким родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует, в результате сотрудничества с подсудимым, привлеченным к уголовной ответственности лица, которым вменено совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деяния и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при их активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны. ФИО1 подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 также подтвердила соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым ФИО1 

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- показаниями ФИО1, согласно которым он дал правдивые показания;

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГг. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, согласно которому ФИО1 выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. Выполнение обязательств ФИО1 подтверждается доказательствами по делу. Угроз личной безопасности подсудимому, его близким родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствуют.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения взятых обязательств, и оснований не доверять этим материалам у суда не имеется, в наличии все основания для принятия судебного решения в особом порядке. 

Суд удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым им досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1, связанные с действиями, выразившимися в приготовление на сбыт наркотического средства в крупном размере. правильно квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чём свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ согласно которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и предусмотренных законом санкций по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимальный размер назначенного ФИО1 наказания не может превышать 10 лет, лишения свободы.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

С учётом отсутствия у ФИО1 специального образования, источника дохода, суд считает не целесообразным применить к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в силу прямого предписания ч. 2 ст. 62 УК РФ наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с учетом времени его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в судебном разбирательстве в сумме 2700 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Гашиш», общей массой 1772,77гр. и смывы с рук, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года 3 (три) месяца, лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ произвести зачёт времени содержания под стражей на стадии предварительного следствия и рассмотрения дела судом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчёта один день содержания под стражей за один день наказания в тюрьме в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Гашиш», общей массой 1772,77 гр. и смывы с рук, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО5 в судебном разбирательстве в сумме 2700 (две тысяча семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев