Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 7 декабря 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от 

<

дата> и взыскании задолженности по кредитному договору: № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 416896,51 рублей, из которых: 367960,92 рублей - основной долг; 48256,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 578,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100,51 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходов по оплате госпошлины 7368,96 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** на сумму 367960,92 рублей сроком по 

<

дата> с взиманием за пользованием кредитом 18,00 % годовых, заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 367960,92 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 423008,28 рублей. Истец, пользуясь предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 416 896,51 рублей, из которых: 367 960,92 рублей - основной долг; 48 256,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 578,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100,51 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 

<

дата> на сумму 367960,92 рублей сроком по 

<

дата> с взиманием за пользованием кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 367960,92 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 423008,28 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 416 896,51 рублей, из которых: 367 960,92 рублей - основной долг; 48 256,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 578,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100,51 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № *** от 

<

дата>, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Так, судом установлено, что ФИО1, заключая с банком кредитный договор, согласилась с его условиями, в том числе с взиманием банком процентов в размере, определенными условиями кредитного договора. Ответчик, при заключении договора располагала полной информацией о предложенных истцом услугах и приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 625/0318-0010200 от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 416 896,51 рублей, из которых: 367 960,92 рублей - основной долг; 48 256,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 578,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100,51 рублей - пени по просроченному долгу.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Кроме того, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ПАО ВТБ-24 и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7368,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 416896,51 рублей (из которых: 367960,92 рублей - основной долг; 48256,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 578,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 100,51 руб. – пени по просроченному долгу), расходы по оплате госпошлины в размере 7368,96 рублей, а всего 424 265,47 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.