уголовное дело № 1-181/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя – НАПАЛКОВОЙ И.В.

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

08.02.2018г. Мировым судьей судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, с установлением ограничений;

26.07.2018г. постановлением Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края не отбытое наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

07.09.2018г. освобожденного по отбытии наказания из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Ставропольскому краю, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО2 достоверно зная, о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 11.02.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3007 рублей 62 копейки, 09 марта 2019 года, реализуя умысел на хищение чужого имущества, примерно в 10 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял, то есть тайно похитил, с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: шампунь «Pantene Рго» закупочной стоимостью 169 рублей 99 копеек, шампунь «Loreal Elseve роскошь 6 масел» в количестве 2 штук закупочной стоимостью по 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 299 рублей 98 копеек, шампунь «Loreal Elseve полное восстановление 5» закупочной стоимостью 149 рублей 99 копеек, шампунь «Loreal Elseve 3 ценные глины» закупочной стоимостью 149 рублей 99 копеек, шампунь «Loreal Elseve эксперт цвета» закупочной стоимостью 149 рублей 99 копеек, шампунь «Pantene Prov agua» закупочной стоимостью 169 рублей 99 копеек, а всего похитил товара принадлежащего ФИО1 на общую сумму 1089 рублей 93 копейки. 

Затем, ФИО2, спрятав похищенное 

<

данные изъяты> пересек кассовую линию и направился на выход из магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> 

Своими действиями подсудимый ФИО2 мог бы причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего ФИО1 также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его возраст 

<

данные изъяты>, совершил неоконченное преступление, в связи с чем, потерпевшему реальный материальный ущерб причинен не был, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания необходимо определить колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23.12.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 23.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 17.03.2019г. на л.д. 55-56, переданные на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 17.03.2019 г., по акту приема-передачи от 17.03.2019г., ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности (л.д.57-58,59).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 20.03.2019г. на л.д.64, хранящееся в материалах уголовного дела №1-181/19 – хранить при деле (л.д.94). 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова