Гражданское дело № -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Московские Системы Безопасности Плюс» к ФИО1 о взыскании с поручителя неисполненное по обязательству

УСТАНОВИЛ:

ООО Московские Системы Безопасности Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя неисполненное по обязательству. 

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что --/--/-- г. между ООO «Московские Системы Безопасности Плюс) и ООО «Этпласт» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № - г, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар согласно выставленным счетам..

В обеспечение указанных обязательств между ООО «Московские Системы Безопасности Плюс» и гражданином РФ ФИО1 был заключен договор поручительства N - от "--/--/-- г.

По настоящему Договору Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Этпласт» всех своих обязательств по договору поставки №- от --/--/--„ заключенному между Поставщикам и Покупателем.

С целью исполнения указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 

<

данные изъяты> коп.(с учетом НДС), что подтверждается УПД № - от --/--/--.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарной накладной. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

В соответствии с п.- ( Спецификация) договора Ответчик обязан был произвести оплату не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты получения товара и товарной накладной Истца.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок.

Ответчик, как поручитель, согласно п. - Договора - от --/--/-- г., несет солидарную ответственность с Покупателем за исполнение обязательств Покупателя (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек, как текущих, так и возникших в будущем).

Свои обязательства по Договору поставки с отсрочкой платежа № - г в нарушение ст. ст. 309,310 ГК РФ Покупатель не исполнил. 

Срок исполнения наступил и ООО «Московские системы безопасности плюс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы

По решению Арбитражного суда г.Москвы, по делу № -, --/--/-- г были удовлетворены исковые требования ООО "Московские системы безопасности плюс» о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. частично, с ООО "Этпласт" в пользу ООО "Московские системы безопасности плюс» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.. --/--/-- был выдан Исполнительный лист ФС № -

На основании п.- Договора поручительства N - от --/--/-- г В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком на Поручителя возлагается штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно п.- Договора поручительства : в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде г,Москвы. Однако, Арбитражным судом города Москвы --/--/-- по Делу №- вынесено Определение, которым исковое заявление ООО «Московские системы безопасности плюс»к гражданину ФИО1 о взыскании суммы штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору поручительства от --/--/-- - возвратил заявителю. 

Поскольку ООО «Этпласт» не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец просит суд взыскать с поручителя, ответчика по делу штраф в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

3 лицо ООО «Этпласт» о рассмотрении дела в суде извещен, представитель в суд не явился.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела --/--/-- г. между ОQO «Московские Системы Безопасности Плюс) и ООО «Этпласт» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № - г, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар согласно выставленным счетам..

В обеспечение указанных обязательств между ООО «Московские Системы Безопасности Плюс» и гражданином РФ ФИО1 был заключен договор поручительства N - от "--/--/-- г.

Свои обязательства в нарушение ст. ст. 309,310 ГК РФ Покупатель не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав.

По решению Арбитражного суда г.Москвы, по делу № -, --/--/-- г были удовлетворены исковые требования ООО "Московские системы безопасности плюс» о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. частично, с ООО "Этпласт" в пользу ООО "Московские системы безопасности плюс» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании п- Договора поручительства N - от --/--/-- г 

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком на Поручителя возлагается штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. No. 2515/97),

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством; обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п- Договора поручительства N - от --/--/-- г в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком на Поручителя возлагается штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Факт неисполнения ООО «Этпласт» подтверждается решением Арбитражного суда по делу № -, --/--/-- г.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФЫ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

, Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Московские Системы Безопасности Плюс» штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. по Договору поручительства N -.,а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года