№ 1-75/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «14» сентября 2018 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

защитника – адвоката Сбоева С.А., представившего удостоверение № и ордер № 1/145 от 21 августа 2018 г.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> З.В.А.

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 июня 2015 г. ФИО1 согласно приказа № - к от 11 июня 2015 г. и дополнительного соглашения к трудовому договору № от 19 января 2015 г. принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность заведующего молочно-товарной фермой (МТФ), принадлежащей указанному обществу, расположенной 

<

адрес> 11 июня 2015 г. 

<

данные изъяты> в лице директора С.А.С. с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

11 июня 2015 г. ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией заведующей МТФ, в соответствии с которой в ее должностные обязанности входило: осуществление руководства производственно - хозяйственной деятельностью МТФ, участие в разработке заданий по производству и сдаче сельскохозяйственной продукции и организация их выполнения, обеспечение рационального использования трудовых ресурсов, земли, зданий, сооружений, технических и других средств производства, организация производства, механизация и автоматизация производственных процессов, выявление и использование резервов повышения производительности труда, организация внедрения ресурсосберегающих технологий производства, передовых приемов, выведение продуктивных и высокоэффективных пород скота, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов, обеспечение применения прогрессивных систем заработной платы и материального стимулирования, научно обоснованных научно обоснованных норм выработки, развитие рационализации и изобретательства, организация учета и составление установленной отчетности о производственной деятельности МТФ, контроль за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины, обеспечение выполнения правил по охране труда, противопожарной защите и производственной санитарии, внесение предложений о поощрении отличившихся работников и наложения в необходимых случаях дисциплинарного взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, участие в организации подготовки и повышении квалификации кадров, проведение воспитательной работы в коллективе.

В соответствии с должной инструкцией заведующая МТФ ФИО1 наряду с другими имела право: отдавать распоряжение, обязательные для исполнения подчиненными ей работниками, участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности, вносить предложения руководству по поощрению и наложению взысканий; на работников МТФ по своей деятельности, вносить предложения руководству по развитию и совершенствованию деятельности МТФ.

Заведующая МТФ ФИО1 достоверно зная, в связи с исполнением своих должностных обязанностей о том, что вынужденный забой коров и телят, у которых имелись заболевания, препятствующие их дальнейшему выращиванию, на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, происходит постоянно, имея корыстную цель и прямой умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальный выгоды, зная о том, что ее противоправные действия не будут замечены руководством 

<

адрес> а также работниками данного общества, 2 января 2018 г., примерно в 8 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняла решение о присвоении части денежных средств от реализации мяса и шкур, получаемых в результате забоя указанных с коров и телят для того, чтобы их в последующем использовать в личных целях.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанные дату и время и в указанном месте разработала способ совершения преступления - присвоения денежных средств, заключающийся во внесении ложных сведений - занижение веса мяса и шкур, полученных в результате вынужденного забоя коров и телят, у которых имелись заболевания, препятствующие их дальнейшему выращиванию, а также занижение стоимости 1 кг мяса, полученного в результате забоя указанных коров, в накладные (внутрихозяйственного назначения), которые она как заведующая МТФ должна была изготавливать.

Согласно существующим в 

<

данные изъяты> правилам при реализации мяса и шкур, получаемых в результате вынужденного забоя коров и телят, у которых имелись заболевания, препятствующие их дальнейшему выращиванию, на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, главный ветеринарный врач указанного филиала подготавливал служебную записку о вынужденном забое коров и телят. Указанная служебная записка согласовывалась с руководителем управления по животноводству 

<

данные изъяты> и директором 

<

данные изъяты>.

После прохождения указанной процедуры согласования заведующая МТФ ФИО1 уведомлялась об этом и во исполнение возложенных на нее должностных обязанностей по установленным в обществе ценам, а именно не менее 110 руб. за 1 кг мяса, полученного в результате забоя коровы, 50 руб. за 1 кг мяса, полученного в результате забоя телка, 20 руб. за 1 кг шкуры, полученной в результате забоя коровы или телка, реализовывала их Г.Р.И.О. изготавливая при этом следующие документы: акт на выбытие животных и птицы (забой, прирезка и падеж), акт на выбраковку животных из основного стада, накладную (внутрихозяйственного назначения), накладную внутрихозяйственного назначения.

При этом две вышеуказанные накладные (внутрихозяйственного назначения) отличались друг от друга следующем: в первой указывались: общий вес шкур и их общая стоимость, живой вес коровы и телка, и их стоимость в отдельности и общая стоимость, и она сдавалась в бухгалтерию 

<

данные изъяты>», во второй указывались: общий вес шкур и их общая стоимость, вес мяса, полученного в результате забоя коровы и телка, и его (мяса) стоимость в отдельности и общая стоимость, и первый ее экземпляр сдавался в бухгалтерию 

<

данные изъяты>, а второй экземпляр отдавался Г.Р.И.О. Полученные от Г.Р.И.О. за реализацию мяса говядины и шкур денежные средства заведующая МТФ ФИО1 оприходовала в бухгалтерию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Так, 11 января 2018 г., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находилась на своем рабочем месте на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, где выполняла возложенные на нее должностные обязанности. В этот момент времени директор 

<

данные изъяты> К.Д.А. дал ФИО1 устное указание произвести на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, вынужденный забой животных: коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064, телка, инвентарный № 7177, у которых имелись заболевания, препятствующие их дальнейшему выращиванию, передав при этом ей служебную записку о вынужденном забое указанных двух коров и одного телка, подготовленную 9 января 2018 г. главным ветеринарным врачом 

<

данные изъяты> С.Д.С, и утвержденную 11 января 2018 г. руководителем управления животноводства 

<

данные изъяты> М.С.Н.

После чего, 11 января 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, решила присвоить себе часть денежных средств от продажи мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064.

12 января 2018 г., примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, исполняя возложенные на нее, как на заведующую МТФ, должностные обязанности, с целью реализации Г.Р.И.О. произвела на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, забой принадлежащих указанному обществу: коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, вес мяса которой составил 203 кг, общая стоимость 36 540 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса - 180 руб., коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064, вес мяса которой составил 135 кг общая стоимость 14 850 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. мяса -110 руб.

После чего, 12 января 2018 г., примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, изготовила: акт № 3 от 12 января 2018 г. на выбытие животных: коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064, телка, инвентарный К №7177, акт № 3 от 12 января 2018 г. на выбраковку животных коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064 из основного стада, две накладные (внутрихозяйственного назначения) № 3 от 12 января 2018 г. о продаже коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064, двух шкур от указанных коров, телка, инвентарный № 7177.

При этом в накладную (внутрихозяйственного назначения) № 3 от 12 января 2018 г. ФИО1 с целью присвоения части денежных средств в размере 10 330 руб. внесла сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что общий вес мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, составил 170 кг, а не 203 кг, общая стоимость 27 200 руб., а не 36 540 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. мяса -160 руб., а не 180 руб., общий вес мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064, составил 126 кг, а не 135 кг, общая стоимость 13 860 руб., а не 14 850 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса - 110 руб.

После чего, 12 января 2018 г., примерно в 12 часов 00 минут, Г.Р.И.О. который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, передал последней наличные денежные к средства в размере 52 590 руб., исходя из расчета стоимости коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, весом мяса 203 кг. - 36 540 руб., из расчета стоимости коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064, весом мяса 135 кг. - 14 850 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса -110 руб., из расчета стоимости двух шкур общим весом 10 кг от коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064 - 200 руб., стоимости 1 кг шкуры - 20 руб., из расчета стоимости телка, инвентарный № 7177 - 1 000 руб., которые ФИО1 во исполнение своих должностных обязанностей должна была сдать в бухгалтерию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 12 января 2018 г., примерно в 15 часов 00 минут, денежные средства в размере 10 330 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> полученные в результате внесения ложных сведений в накладную (внутрихозяйственного назначения) № 3 от 12 января 2018 г. о весе мяса и стоимости 1 кг мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Ночка», инвентарный № 6, и о весе мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Фифа», инвентарный № 1064, в бухгалтерию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не сдала, тем самым присвоив себе, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> 17 апреля 2018 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находилась на своем рабочем месте на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, где выполняла возложенные на нее должностные обязанности.

В этот момент времени директор 

<

данные изъяты>» К.Д.А. дал ФИО1 устное указание произвести на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, вынужденный забой: коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, телка, инвентарный № 8006, у которых имелись заболевания, препятствующие их дальнейшему выращиванию, передав при этом ей служебную записку о вынужденном забое указанных трех коров и одного телка, подготовленную 17 апреля 2018 г. главным ветеринарным врачом 

<

адрес>» С.Д.С и утвержденную 17 апреля 2018 г. руководителем управления животноводства 

<

данные изъяты> М.С.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, решила присвоить себе часть денежных средств от продажи мяса и шкур, полученных в результате забоя коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18.

18 апреля 2018 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, исполняя возложенные на нее, как на заведующую МТФ, должностные обязанности, с целью реализации Г.Р.И.О. произвела на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, забой принадлежащих указанному обществу коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, вес мяса которой составил 110 кг, общая стоимость 11 660 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса -110 руб.; коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, вес мяса которой составил 165 кг, общая стоимость 18 150 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса - 110 руб.; коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, вес мяса которой составил 177 кг, общая стоимость 19 470 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса - 110 руб.

При этом общий вес трех шкур от коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, составил 15 кг, общая стоимость 300 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг шкуры 20 руб.

После чего, 18 апреля 2018 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, изготовила: акт № 13 от 18 апреля 2018 г. на выбытие животных: коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, телка, инвентарный № 8006; акт № 13 от 18 апреля 2018 г. на выбраковку животных коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, из основного стада; две накладные (внутрихозяйственного назначения) № 13 от 18 апреля 2018 г. о продаже коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, трех шкур от указанных коров и телка, инвентарный № 8006.

При этом в накладную (внутрихозяйственного назначения) № 13 от 18 апреля 2018 г. ФИО1 с целью присвоения части денежных средств в размере 4 170 руб. внесла сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что общий вес мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, составил 126 кг., а не 106 кг., общая стоимость 13 860 руб., а не 11 660 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. мяса -110 руб., общий вес мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, составил 137 кг., а не 165 кг., общая стоимость 15 070 руб., а не 18 150 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса - 110 руб., общий вес мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, составил 148 кг, а не 177 кг, общая стоимость 16 280 руб., а не 19 470 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса -110 руб.; общий вес шкур, полученных от коровы по кличке по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, составил 10 кг, а не 15 кг, общая стоимость 200 руб., а не 300 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг шкуры 20 руб.

После чего, 18 апреля 2018 г., примерно в 16 часов 00 минут, Г.Р.И.О. который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, передал последней наличные денежные средства в размере 50 580 руб., исходя из расчета стоимости коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, весом 106 кг. - 11 660 руб.; из расчета стоимости коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, весом 165 кг -18 150 руб.; из расчета стоимости коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, весом 177 кг -19 470 руб.; из расчета стоимости трех шкур общим весом 15 кг от коровы по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18 - 300 руб., стоимости 1 кг шкуры - 20 руб.; из расчета стоимости телка, инвентарный № 8006 - 1 000 руб., которые ФИО1 во исполнение своих должностных обязанностей должна была сдать в бухгалтерию 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, денежные средства в размере 4 170 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> полученные в результате внесения ложных сведений в накладную (внутрихозяйственного назначения) № 13 от 18 апреля 2018 г. о весе мяса и весе шкур, полученных в результате забоя коровы по кличке по кличке «Ленка», инвентарный № 0024, коровы по кличке «Липа», инвентарный № 1245, коровы по кличке «Весна», инвентарный № 18, в бухгалтерию ООО «ЦЧ АПК» филиал «Левашовка», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не сдала, тем самым присвоив себе, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 18 апреля 2018 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находилась на своем рабочем месте на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>, где выполняла возложенные на нее должностные обязанности.

В этот момент времени директор 

<

данные изъяты>» К.Д.А. дал ФИО1 устное указание произвести на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> вынужденный забой: коровы по кличке «Лаванда», инвентарный № 0103, коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105, у которых имелись заболевания, препятствующие их дальнейшему выращиванию, без наличия служебной записки о вынужденном забое указанных трех коров.

После чего, 18 апреля 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, решила присвоить себе часть денежных средств от продажи мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Лаванда», инвентарный № 0103, коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105.

19 апреля 2018 г., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, исполняя возложенные на нее как на заведующего МТФ должностные обязанности, с целью реализации Г.Р.И.О. произвела на МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, забой принадлежащих указанному обществу: коровы по кличке «Лаванда», инвентарный №0103, вес мяса которой составил 118 кг, общая стоимость 12 980 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. мяса - 110 руб.; коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, вес мяса которой составил 172 кг, общая стоимость 27 520 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса -160 руб.; коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105, вес мяса которой составил 150 кг., общая стоимость 17 160 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса -110 руб.

После чего, 19 апреля 2018 г., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, изготовила: акт № 14 от 19 апреля 2018 г. на выбытие животных: коровы по кличке «Лаванда», инвентарный № 0103, коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105; акт № 14 от 19 апреля 2018 г. на выбраковку животных коровы по кличке «Лаванда», инвентарный № 0103, коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105; две накладные (внутрихозяйственного назначения) № 14 от 19 апреля 2018 г. о продаже коровы по кличке «Лаванда», инвентарный № 0103, коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105, а также трех шкур от указанных коров.

При этом в накладную (внутрихозяйственного назначения) № 14 от 19 апреля 2018 г. ФИО1 с целью присвоения части денежных средств в размере 4 900 руб. внесла сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что: общий вес мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, составил 162 кг, а не 172 кг, общая стоимость 25 920 руб., а не 27 520 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг. мяса - 160 руб.; общий вес мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105, составил 126 кг, а не 156 кг, общая стоимость 13 860 руб., а не 17 160 руб., исходя из расчета стоимости 1 кг мяса -110 руб.

После чего, 19 апреля 2018 г., примерно в 18 часов 00 минут, Г.Р.И.О. который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, на территории МТФ, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, передал последней наличные денежные средства в размере 57 860 руб., исходя: из расчета стоимости коровы по кличке «Лаванда», инвентарный № 0103, весом 118 кг - 12 980 руб.; из расчета стоимости коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, весом 172 кг - 27 520 руб.; из расчета стоимости коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105, весом 156 кг -17 160 руб.; из расчета стоимости трех шкур общим весом 10 кг от коровы по кличке «Лаванда», инвентарный № 0103, коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105 - 200 руб., стоимости 1 кг шкуры - 20 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 19 апреля 2018 г., примерно в 19 часов 00 минут, денежные средства в размере 4 900 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> полученные в результате внесения ложных сведений в накладную (внутрихозяйственного назначения) № 14 от 19 апреля 2018 г. о весе мяса, полученного в результате забоя коровы по кличке «Смуглянка», инвентарный № 3022, и коровы по кличке «Умница», инвентарный № 105, в бухгалтерию 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, не сдала, тем самым присвоив себе, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 19 400 руб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рябчуков О.Ю., представитель потерпевшей организации 

<

данные изъяты>» - З.В.А., не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сбоев С.А. полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судима, предусмотренных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, её поведение после совершения преступления, направленное на полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему лицу. 

Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, применить в отношении неё ст. 64 УК РФ, и определить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)