к делу № 1-170/2024

23RS0012-01-2024-001610-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 10 декабря 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО2,

подсудимой ФИО7, 

защитника Головкова В.П., представившего удостоверение № 3596 и ордер № 486241 от 28.08.2024 года,

при секретарях:Федоткиной Т.А., Глушковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 25 ноября 2022 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отсрочкой наказания, до достижения её ребёнком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в один из дней лета 2022 года, в дневное время, находясь на территории базы отдыха «Фортуна», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе знакомства со Свидетель №1, узнав о том, что он является потребителем наркотических средств, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, записала в используемый ей мобильный телефон абонентский номер последнего, который она узнала от находящегося с ними неустановленного лица, которое, в свою очередь, сообщило Свидетель №1 о том, что ФИО7 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), предоставив ему абонентский номер +№«...», используемый ФИО7.

Далее, ФИО7, в период времени с 13 часов 13 минут по 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя приложение «Ватсап» с используемого ей абонентского номера +№«...», в ходе переписки со Свидетель №1, использующим абонентский номер +№«...», на поступившее предложение последнего передать ему наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой два грамма, ответила своим согласием, при этом, согласно достигнутой со Свидетель №1 договорённости, во исполнение её преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, она будет ожидать его ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>.

Далее, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является уголовно наказуемым деянием, находясь совместно со ФИО26 на территории двора, занимаемого ей домовладения №«...» по 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в нарушении ст.ст. 4, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осуществила незаконный сбыт содержащегося в двух полимерных пакетиках наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,83 грамма, путём его оставления на поверхности стола, расположенного на территории двора указанного домовладения, которое он стал незаконно хранить при себе, в левом и правом карманах надетой на нём спортивной куртки.

После чего, Свидетель №1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 58 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей, используя приложение «Тинькофф Банк», открытого на его имя счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» №«...» по используемому ФИО7 абонентскому номеру +№«...» в качестве оплаты за приобретённое им наркотическое средство. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведённого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ личного досмотра Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, в левом и правом карманах надетой на нём спортивной куртки, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в двух полимерных пакетиках, которое было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразные вещества из двух полимерных пакетиков массами 0,87 грамма и 0,96 грамма, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №1 и предоставленные на экспертное исследование, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...», позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), равная 1, 83 грамма, соответствует значительному размеру. 

Она же, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в один из дней лета 2023 года, в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории лесного массива г. Горячий Ключ 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе личного разговора с ФИО27, предложила последнему приобрести у неё наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей за один грамм, на что, получив его добровольное согласие, оставила ФИО27 для связи используемый ей абонентский номер +№«...».

Далее, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ей абонентский номер +№«...», в ходе телефонного разговора с ФИО27, использующим абонентский номер +№«...», на поступившее предложение последнего передать ему наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7 граммов, ответила своим согласием, при этом, согласно достигнутой с ФИО27 договорённости, во исполнение её преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, его передача из рук в руки состоится ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, вблизи территории мойки грузовых автомобилей, на пересечении ФАД М-4 «Дон» и 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>.

Далее, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерациизапрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является уголовно наказуемым деянием, на используемом ей транспортном средстве – автомобиле марки «Фольксваген Гольф Плюс», с государственными регистрационными знаками №«...» регион, прибыла на территорию мойки грузовых автомобилей на пересечении ФАД М-4 «Дон» и 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>, где умышленно в нарушении ст.ст. 4, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путём передачи из рук в руки, получив в салоне используемого ей автомобиля лично в руки от ФИО27 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве оплаты за приобретённое наркотическое средство, после чего осуществила ему незаконный сбыт содержащегося в двух полимерных пакетиках наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,95 грамма, которое ФИО27 стал незаконно хранить при себе, в кармане надетых на нём спортивных штанов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 13 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ личного досмотра ФИО27, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в двух полимерных пакетиках, расположенных в левом кармане надетых на нём спортивных штанов, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество, массой 6,95 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО27 и предоставленных на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), равная 6,95 грамма, является крупным размером. 

Она же, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 15 минут, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, является уголовно наказуемым деянием, находясь в помещении домовладения №«...» по 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путём передачи из рук в руки, умышленно, в нарушение ст.ст.4,8,14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вознаграждения за то, что Свидетель №3 останется совместно с её несовершеннолетними детьми по месту её жительства в её отсутствие, осуществила Свидетель №3 незаконный сбыт содержащегося в полимерном пакетике наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,10 грамма, которое последний стал незаконно хранить при себе, внутри надетой на нём поясной сумки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведённого сотрудниками ОУУП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ личного досмотра Свидетель №3, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в полимерном пакетике, расположенном внутри надетой на нём поясной сумки, которое было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество массой 0,10 грамма, находящееся в полимерном пакете с полимерным замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра гражданина Свидетель №3 и предоставленных на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...», позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), равная 0,10 грамма, не соответствует значительному, крупному, либо особо крупному размерам.

Она же, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленным способом, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 135,55 грамма; наркотическое средства МДМА (d, L-3,4-метил-ендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 11,16 грамма; психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,10 грамма, после чего стала хранить их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: четыре ёмкости с веществом растительного происхождения; одна ёмкость с 29 таблетками; две ёмкости и один пакет с веществом растительного происхождения; две ёмкости с порошкообразным веществом; три ёмкости со следами вещества растительного происхождения; одна ёмкость со следами порошкообразного вещества. В результате чего, указанные наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного гражданского оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения в картонной коробке, в двух стеклянных банках, в полимерной банке, в полимерной ёмкости, в металлической банке, в запечатанном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...». Постоянные массы наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С составили: 16,74 грамма; 19,27 грамма; 3,95 грамма; 0,63 грамма; 6,57 грамма; 2,65 грамма; 85,74 грамма, общий вес составил 135,55 грамма.

Также представленные на исследование 29 треугольных таблеток из стеклянной банки, общей массой 11,16 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метил-ендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...».

Также предоставленное на исследование в стеклянной банке порошкообразное вещество, массой 0,10 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» позицией «амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», суммарная расчётная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), равная 135,55 грамма, является крупным размером; масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метил-ендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), равная 11,16 грамма, является крупным размером; масса психотропного вещества – амфетамин, равная 0,10 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Однако, ФИО7 реализовать свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как указанные наркотические средства и психотропное вещество, в ходе проведения обыска по месту её жительства: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, были обнаружены сотрудниками Отдела МВД России по г. Горячий Ключ и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину свою в совершении преступлений не признала,от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес> с 2016 года. Она родилась, училась и проживала в г. Горячий Ключ до двенадцати лет, после чего переехала в 

<

адрес>, а затем вернулась в 2013 году совместно с её супругом ФИО28, а также с двумя малолетними детьми, где они нашли домовладение и проживают в нём на основании договора аренды. В настоящее время она имеет регистрацию в 

<

адрес>, но постоянно проживает в г. Горячий Ключ 

<

адрес>. У них с супругом позже родились ещё двое детей. Теперь у них на иждивении четверо малолетних детей. Она не трудоустроена, как и её супруг. Но у них имеется доход в размере 175 000 рублей ежемесячно от сдачи в аренду их квартиры в 

<

адрес>, а также её ежемесячное пособие на четверых малолетних детей в общей сумме 10 000 рублей. На учётах у врача психиатра и у врача нарколога она не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Алкогольные напитки она не употребляет, однако является потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана) на протяжении последних 19 лет.

Примерно с середины декабря 2023 года на почве ссор и личного недопонимания, её супруг переехал из их домовладения в домовладение её отца – ФИО29, который является 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё могла гостить её подруга Свидетель №4, уроженка 

<

адрес>, у которой в городе Горячий Ключ есть молодой человек. Свидетель №1 ей не известен. У неё в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», к какому именно номеру она привязана, она не помнит. При этом, доступ к денежным средствам на её счёте также осуществляется только через её мобильный телефон фирмы «Xiaomi», а телефон используется ею лично. Незаконный сбыт наркотического средства – «мефедрон» (4-метилкатинон), она не осуществляла. Наркотические средства она употребляет только лично, не имея отношения к их незаконному сбыту. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, она находилась возле магазина «Пятёрочка», расположенного по 

<

адрес> г. Горячий Ключ, когда ей было направлено постановление следователя о производстве обыска в её жилище. В этот момент по месту её жительства с её детьми находилась её подруга Свидетель №4 и её друг ФИО47. Она попросила их посидеть с детьми, пока она ездила за продуктами питания. Также был произведён осмотр места происшествия, где в её автомобиле «Фольксваген Гольф», в присутствии понятых, было обнаружено: пачка «Heets» золотого цвета от прибора для курения «IQQS», в котором находилось растительное вещество – марихуана. После изъятия указанной пачки с содержимым, они были упакованы. ДД.ММ.ГГГГ у неё было изъято множество предметов и объектов, которые также были упакованы. Далее, им предстояло направиться к её домовладению с целью проведения обыска. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, она прибыла с сотрудниками полиции к её домовладению для проведения обыска. Также присутствовали понятые. Ей были добровольно выданы расположенные на верхних полках в помещении кухни: наркотическое средство – марихуана, около 150 граммов, которое содержалось в различных банках; наркотическое средство «Экстази», в таблетках синего цвета, в количестве около 20 штук, расположенные в стеклянной баночке; приспособления для курения в виде бутылки и двух пробок со следами горения. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли баночку с неизвестным веществом, но она сразу сообщила, что это остатки присыпки для эпиляции. Также ими был изъят используемый ей и принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi» с абонентским номером №«...», а также две банковские карты: АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк». Все обнаруженные наркотические средства в ходе проведения указанного обыска принадлежат ей и хранились с целью дальнейшего личного употребления. Марихуану она приобретала в начале 2024 года, путём заказа через браузер «ТОР» на сайте «Кракен» в количестве 150 граммов ха 120 000 рублей и указанное наркотическое средство было получено ею путём оставления неустановленным лицом тайниковой закладки на территории аула Тугургой Республики Адыгея. «Экстази» она приобрела до Нового 2024 года, таким же образом, около 40 штук примерно за 25 000 рублей на территории Северского района Краснодарского края. Наркотическое средство «Экстази» она решила приобрести для личного употребления по случаю празднования Нового Года. Её дети находились с отцом в г. Москва. Наркотические средства по месту её жительствабыли осознано помещены на верхние полки кухни в целях отсутствия доступа к ним малолетних детей. ФИО7 признаёт вину в совершении незаконного хранения наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления. 

После окончания обыска, она совместно с сотрудниками полиции направилась в больницу для прохождения освидетельствования на предмет наличия состояния наркотического опьянения, факт которого у неё был установлен, а именно, факт употребления марихуаны. После произведённого освидетельствования она проследовала с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ для проведения с её участием следственных действий. Претензий она ни к кому не имеет. Морального, физического и иного вида давления ни на её, ни на понятых никем оказано не было. 

Все обнаруженные и изъятые в занимаемом ей жилище наркотические средства и психотропное вещество она хранила с целью личного употребления. Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 135,55 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство – МДМА (d, L-3?4-метилендтокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 11,16 грамма, что является крупным размером; психотропное вещество – амфетамин, массой 0,10 грамма – указанная масса данных наркотических средств и психотропного вещества обусловлена тем, чтобы не приобретать их часто, периодически, а купить сразу в большом объёме для удобства незаконного приобретения с целью последующего личного употребления. А указанные пакетики в количестве 51 штуки слишком большие для расфасовки наркотических средств, в особенности марихуаны. Они предназначены для разных бытовых нужд, так как для содержания в них наркотических средств они не практичны. Обнаруженные в ходе проведения обыска в занимаемом ФИО7 жилище наркотические средства и психотропное вещество, она употребляла лично, без кого-либо. Свидетелей употребления ею наркотических средств не было. Продажу обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ ФИО7 не осуществляла. В ходе обыска в занимаемом ею жилище были также изъяты электронные весы, которые в действительности были неисправны и предназначались также для различных бытовых нужд.

Кроме того, подсудимая ФИО7 в ходе судебного следствия пояснила, что она является потребителем наркотического средства – «марихуана», обнаруженные в ходе обыска наркотические средства она приобрела в разное время для личного употребления. Умысла на незаконный сбыт наркотических средств она не имела.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он с детства знает ФИО7, с которой у него нормальные отношения. Она всегда помогает. Они с ней общаются. Свидетель бывал у неё в гостях. Ему ничего не известно по поводу сбыта ФИО7 наркотических средств, но следователь ему говорил, что у неё были изъяты наркотические средства. Лично ему она никогда не предлагала приобрести наркотические средства. Сам свидетель Свидетель №5 ранее употреблял наркотические средства. У него по месту его жительства проводился обыск, в ходе которого сотрудники полиции нашли и изъяли наркотическое средство – «смолу», то есть масло каннабиса, за что он и был осуждён.Также свидетель сообщил, что он лично знает ФИО27, с которым они являются давними знакомыми, вместе проживали на одной улице. Свидетель бывал в гостях у ФИО7 и чувствовал запах конопли. При нём наркотические средства ФИО7 не употребляла. Свидетель также добавил, что, по его мнению, ФИО7 приобретала наркотические средства через «Интернет». Кроме того, у них с ФИО7 есть общий знакомый «Карпо», то есть ФИО30, но он не знает, в каких отношения они состоят с ФИО7, но знает, что они знакомы. 

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что она знает ФИО7 на протяжении 5-6 лет. Раньше она приезжала к неё в гости, но сейчас они не общаются, так как в отношении ФИО7 возбудили уголовное дело. Свидетель Свидетель №4 сообщила в суде, что ей известно о том, что ФИО7 употребляет наркотические средства, она сама была свидетелем курения ею наркотических средств. Где ФИО7 приобретает наркотики, ей об этом не известно. Сама свидетель Свидетель №4 не употребляет наркотические средства, но ранее пробовала, за что была привлечена к административной ответственности. Свидетелю известно о том, что в доме у ФИО7 был проведён обыск. Сотрудники полиции достали с полки, где стоит посуда, пакет, но что находилось в пакете, она не видела. В ходе проведения обыска принимали участие двое понятых. Откуда взялось у ФИО7 наркотическое средство, она не знает, также как свидетель ничего не знает о сбыте ФИО7 наркотических средств. Свидетель Свидетель №4 добавила, что в компании ФИО7 она видела Свидетель №3, они являются друзьями. Также у них есть знакомый по имени Илья, который интересовался у ФИО14 по поводу наркотиков. Познакомились они в лесу. Свидетель Свидетель №4 показала суду, что ФИО7 живёт на пособия несовершеннолетних детей, кроме того, у них с мужем есть квартиры в 

<

адрес>, которые они сдают. В г. Горячий Ключ 

<

адрес> ФИО7 проживает на съёмной квартире. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО27 показал, что летом 2023 года он со своим знакомым катался на квадроциклах в лесном массиве г. Горячий Ключ. Там он познакомился с ФИО7, от которой он узнал, что через неё можно приобрести наркотические средства. ФИО7 озвучила ему цену за наркотическое средство, то есть 3000 – 3500 рублей за один грамм. Он заинтересовался этим предложением и записал её номер мобильного телефона, который она сама ему продиктовала. Где-то ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться предложением ФИО7 и приобрести у неё наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Данное наркотическое средство он хотел употребить на новогодних праздниках. Он ей позвонил и спросил возможно ли у неё приобрести наркотическое средство «мефедрон» 7 грамм, на что она ответила согласием. Они договорились встретиться в районе «Грузовой мойки» на ФАД М-4 ДОН. В 17-18 часов он подъехал на грузовом автомобиле «Скания» и остановился около кафе «Ред Холл». После чего, он перешёл автодорогу и подошёл к мойке грузовых автомобилей, где стал ожидать ФИО11. Спустя некоторое время подъехала ФИО7 на автомобиле «Фольксваген». Он сел к ней на переднее сиденье и передал ей денежные средства в размере 23000 – 24 000 рублей, точно не помнит. Она ещё дала ему сдачу. Он приобрёл два пакетика с наркотическим средством, весом 7 грамм. Далее, он вышел и направился к грузовому автомобилю «Скания», на котором он приехал, где был задержан сотрудниками полиции. Они представились и спросили, употребляет ли он наркотические средства. Он стал сильно нервничать, так как при нём находились наркотические средства. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Он сознался, пояснив, что употребляет наркотические средства «мефедрон». Далее, сотрудники полиции пригласили понятых для проведения личного досмотра и предложили ему выдать запрещённые предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее, в ходе проведения у него личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили у него в кармане штанов наркотическое средство, то есть два полимерных пакетика, в которых находился «мефедрон». Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции упаковано и опечатано надлежащим образом. Также сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, который также был упакован и опечатан. Сотрудникам полиции он пояснил, что ими у него было обнаружено наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл у своей знакомой ФИО11. После чего, сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было, всё было вежливо и корректно. Свидетель ФИО27 также добавил, что на сегодняшний день по указанному факту он был осуждён Горячеключевским городским судом 

<

адрес>, в отношении него был вынесен приговор, по которому он отбывает наказание.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он знаком с ФИО31, с которой у него были дружеские отношения, но сейчас они не общаются. Свидетель охарактеризовал ФИО7 с положительной стороны. Он сам с ней употреблял наркотическое средство – марихуану, путём курения. Она его угощала марихуаной, а он помогал ей по дому и сидел с её детьми. В январе 2024 года он пришёл к ней в гости и предложил покурить марихуану, на что она согласилась. Они вышли во двор под навес и там её употребили путём курения. После чего, она попросила посидеть его с детьми, так как ей нужно было отъехать по делам. Он согласился, а ФИО7 дала ему полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон», которое он положил в сою сумку для дальнейшего употребления. После её отъезда он употребил «мефедрон». Он употребил лишь часть, а остаток положил к себе в сумку. Спустя некоторое время он ушёл. Он проходил по 

<

адрес> городского суда, где был остановлен сотрудниками полиции. Его заподозрили в употреблении наркотических средств. Далее, сотрудники полиции у него обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон», то есть с остатками. Повезли его на освидетельствование, после чего он был привлечён к административной ответственности. Сначала он не хотел рассказывать сотрудникам полиции, что указанное наркотическое средство ему передала ФИО7, но потом, по собственной инициативе, решил сообщить о том, что ФИО7 причастна к незаконному обороту наркотических средств. После указанных событий свидетель перестал общаться с ФИО7, чтобы у него не было проблем. Ему также известно, что в домовладении у ФИО7 был проведён сотрудниками полиции обыск, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №10 показал, что в декабре 2023 года (в конце года), в вечернее время, он был приглашён сотрудниками полиции в г. Горячий Ключ принять участие в качестве понятого в ходе проведения ими мероприятий, на что он дал своё согласие. Для участия также сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Они с сотрудниками полиции поехали на ФАД М-4 Дон. Остановились около кафе на расстоянии пятидесяти метров. Далее сотрудники полиции им представили мужчину, у которого спросили, имеются ли при нём запрещённые предметы, тот ответил, что не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра мужчины, у него было обнаружено и изъято два полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество. Мужчина сказал, что это наркотики, которые он приобрёл у ФИО11 для личного употребления. Кроме наркотических средств у указанного мужчины был изъят его мобильный телефон. Всё изъятое сотрудники полиции упаковали и опечатали надлежащим образом. Был составлен сотрудниками полиции протокол, в котором они расписались. Замечаний и жалоб не было.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что в декабре 2023 года он был приглашён в качестве понятого сотрудниками полиции принять участие в проведении личного досмотра гражданина, на что он дал своё добровольное согласие. Вместе с ним сотрудниками полиции был приглашён ещё второй понятой. В Отделе МВД России по г. Горячий Ключ им был представлен мужчина, у которого был проведён личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у мужчины из карманов спортивной куртки было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Этот мужчина пояснил, что в обнаруженных пакетиках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл для личного употребления. Кроме того, сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. Всё изъятое было помещено в конверты и опечатаны надлежащим образом, где они также проставили свои подписи. Вопросов и замечаний не было. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на указанного мужчину не было. Далее, свидетель Свидетель №8 направился к себе домой. Спустя некоторое время он был приглашён сотрудниками полиции для дачи объяснений по указанным обстоятельствам.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №9 показал, что в декабре 2023 года он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина, на что он дал своё добровольное согласие. Также для проведения личного осмотра гражданина был привлечён сотрудниками полиции второй понятой. В Отделе МВД России по г. Горячий Ключ им был представлен мужчина, личный досмотр которого им было необходимо провести. Мужчина пояснил сотрудникам полиции, что у него нет ничего запретного. В ходе проведения личного досмотра у мужчины из карманов куртки, надетой на нём, сотрудник полиции достал два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Мужчина пояснил, что внутри пакетиков находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл для личного употребления у женщины. Кроме того, у мужчины был обнаружен и изъят телефон «Самсунг» и банковская карта «Тинькофф». Обнаруженное сотрудники полиции поместили в бумажные конверты, которые опечатали надлежащим образом, а все участвующие лица проставили свои подписи. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица проставили свои подписи. Замечаний и жалоб не поступило. Давления со стороны сотрудников полиции на участников оказано не было.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №13 показал, что зимой 2024 года, точную дату не помнит, он был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Коме него также принимал участие второй понятой и трое сотрудников полиции. Им была представлена ФИО7, после чего они начали осматривать её автомобиль. Перед осмотром ФИО7 было предложено выдать запрещённые предметы, на что она ответила, что таковых не имеется. В автомобиле была обнаружена открытая пачка стиков для курительного устройства в открытом состоянии. Внутри указанной пачки было обнаружено растительное вещество зелёного цвета. ФИО7 пояснила, что это наркотическое средство – марихуана, которое она хранила для личного употребления. Указанное растительное вещество было помещено в бумажный конверт, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний у участвующих лиц не было. После чего, все участвующие лица направились к домовладению ФИО7 по 

<

адрес> в г. Горячий Ключ, с целью проведения обыска в её домовладении. Перед проведением обыска ФИО7 также было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы. После чего, ФИО7 добровольно в их присутствии выдал ёмкости с веществом растительного происхождения, а также какие-то таблетки. Что в тот момент говорила ФИО7, свидетель не помнит. Выданные ФИО7 предметы были помещены в полимерный пакет, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции приступили к обыску в домовладении. Было обнаружено ещё две ёмкости с веществом растительного происхождения внутри, которые также были помещены в полимерный пакет, на котором они проставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были обнаружены ещё две ёмкости, содержащие порошкообразное вещество, которые были помещены в другой полимерный пакет, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы со следами порошкообразного вещества, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Таким же образом сотрудники полиции изъяли мобильный телефон и банковские карты. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили стеклянное приспособление со следами горения, две металлические курительные трубки, две пластиковые ёмкости с семенами растительного происхождения, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, на котором проставили подписи все участвующие лица. Изымались ещё какие-то предметы, которые также оформлялись надлежащим образом. Что в тот момент говорила ФИО7, свидетель не помнит. По окончанию проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и вопросов не возникло. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО7 оказано не было. Свидетель также добавил, что в ходе проведения обыска в доме у ФИО7, кроме детей, также присутствовали парень и девушка. Но он не видел, чтобы их досматривали. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №11 показал, что он в январе 2024 года проходил мимо Отдела МВД России по г. Горячий Ключ. К нему обратился сотрудник полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также сотрудником полиции был приглашён молодой человек - второй понятой. Они прошли в отдел полиции, где им представили молодого человека – Свидетель №3. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр Свидетель №3, так как он мог незаконно хранить при себе запрещённые вещества. Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, на что он ответил, что у него таковых не имеется. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №3, сотрудник полиции достал полимерный пакетик из чёрной сумки при нём. В нём было порошкообразное вещество светлого цвета. Свидетель №3 пояснил, что это «мефедрон», который он приобрёл для личного употребления. Изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом был помещён в полимерный пакет, который был опечатан, на котором проставили подписи все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции составил протокол, в котором также все участвующие лица проставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступило. Никакого давления на Свидетель №3 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что в январе 2024 года проводился личный досмотр Свидетель №3, который был остановлен на 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Его походка была шаткой, он сильно нервничал, выражался невнятно и вёл себя подозрительно. Имелись все основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №3 был доставлен в городскую больницу для проведения медицинского освидетельствования. Для проведения личного досмотра Свидетель №3, он был доставлен в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ. Были приглашены двое понятых. Свидетель №3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые вещества и предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов при нём не имеется. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №3, в надетой на нём поясной сумке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №3 пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл и хранил для личного употребления. Указанный полимерный пакетик с наркотическим средством в присутствии понятых был помещён в полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, свободные концы которойон опечатал отрезком бумаги, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых также все участвующие лица проставили свои подписи. Заявлений и замечаний у участвующих лиц не последовало. Никакого давления на Свидетель №3 оказано не было. По окончанию личного досмотра Свидетель №3 был им доставлен в городскую больницу, где было установлено состояние его наркотического опьянения. Свидетель №3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрёл у жительницы г. Горячий Ключ ФИО7. Свидетель №3 в дальнейшем был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что ранее он работал оперуполномоченным Отдела МВД России по г. Горячий Ключ. На сегодняшний день он уволен. В январе 2024 года ему было поручено проведение проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №3, который пояснил, что данное наркотическое средство он приобрёл в виде тайниковой закладки на 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Заказал он данное наркотическое средство в приложении «Телеграм» за 3 500 рублей. Свидетель №3 дал добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона, однако какой-либо информации там изъято на было. Свидетель №3 пояснил, что информация с телефона была им удалена. Далее, Свидетель №3 пояснил, что указанное наркотическое средство «мефедрон» он приобрёл у своей подруги – ФИО7, за то, что он остаётся с её детьми и присматривает за ними. При этом он вместе с ФИО7 употреблял наркотическое средство – марихуана. ДД.ММ.ГГГГ после того, как Свидетель №3 покинул домовладение ФИО7, через некоторое время, он был остановлен сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с остатками наркотического средства «мефедрон», которое ему передала ФИО7. Свидетель №3 сначала не хотел говорить правду сотрудникам полиции, где он приобрёл наркотическое средство, так как находился с ФИО7 в дружеских отношениях. Спустя некоторое время Свидетель №3 добровольно и последовательно рассказал об обстоятельствах, при которых он приобрёл указанное наркотическое средство. Никакого давления на него оказано не было, показания Свидетель №3 давал добровольно.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №12 показал, что в январе 2024 года он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Кроме него сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Производили осмотр автомобиля «Опель», но он может ошибаться. Возможно, был автомобиль другой марки. Девушке по имени ФИО46 полиции было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, на что она ответила, что запрещённых предметов в её автомобиле не имеется. В автомобиле было обнаружено растительное вещество зелёного цвета. ФИО11 пояснила, что это наркотическое средство – марихуана, которое она хранила для личного употребления. Указанное изъятое наркотическое вещество было помещено в конверт, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также все участвующие лица проставили свои подписи. Далее, свидетель вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым направились к домовладению, где проживала ФИО11 по 

<

адрес> в г. Горячий Ключ для проведения обыска. ФИО11 было предложено выдать добровольно запрещённые вещества и предметы. ФИО11 добровольно выдала ёмкости с веществом растительного происхождения и таблетки, в каком количестве свидетель не помнит. Все добровольно предоставленные ФИО11 ёмкости с наркотическими средствами были помещены в полимерный пакет, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых также все участвующие лица проставили свои подписи. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ещё две ёмкости с веществом растительного происхождения и ещё один полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество растительного происхождения. Всё изъятое было помещено в пакет, на котором проставили подписи все участвующие лица. Кроме того, были составлены сотрудниками полиции соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица также проставили свои подписи. Также в ходе проведения обыска в домовладении ФИО11 были обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошкообразного вещества, которые также упаковали в пакет, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты приборы для курения, а также пакеты с остатками наркотических веществ, которые также были упакованы в пакет, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица проставили свои подписи. Кроме наркотических средств в ходе проведения обыска в домовладении у ФИО11, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и две банковские карты, которые также были помещены в пакет, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица проставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участников не поступило. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО11 оказано не было.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ранее он употреблял наркотические средства. Его приятель – Свидетель №3 в один из летних дней познакомил с ФИО7. ФИО48 также сообщил ему, что ФИО7 может продать ему наркотическое средство – «мефедрон». Также ФИО49 сообщил ему, что ФИО11 проживает в г. Горячий Ключ по 

<

адрес> же дал ему телефонный номер ФИО11. В декабре 2023 года Свидетель №1 пожелал приобрести и употребить наркотическое средство – «мефедрон». Он написал ей через «ВатсАп», что желает приобрести наркотическое средство. В целях конспирации он прямо не указывал название наркотического средства. Она ему ответила, что у неё имеется необходимое. Он прибыл к домовладению ФИО7 и вошёл в калитку, получив разрешение. Во дворе домовладения стояли двое мужчин, которых он ранее не видел. Кто-то из них сказал, что ФИО11 сейчас выйдет. Через некоторое время ФИО11 вышла во двор, и он спросил, где находится наркотическое средство. Она показала на стол во дворе, на котором лежали два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Он подошёл к столу и взял указанные пакетики и положил их к себе в карман куртки. Затем он спросил, как с ней можно рассчитаться, на что ФИО11 ответила, чтобы он перевёл ей по номеру телефона где-то в районе 7 000 рублей. Далее, он в своём телефоне открыл приложение «Тинькофф Банк», где стал переводить указанные денежные средства на банковский счёт, привязанный к её номеру. Далее, он подтвердил ФИО11, что денежные средства были переведены, показав ей свой мобильный телефон. ФИО11 с ним попрощалась и ушла к себе в дом. А он вышел со двора указанного домовладения, взял часть наркотического средства, которое приобрёл у ФИО11 и употребил. Далее, он с оставшимся наркотическим средством направился по 

<

адрес> в г. Горячий Ключ. Пройдя 50 метров, его остановили сотрудники полиции и спросили откуда и куда он идёт. На что он ответил, что вышел из домовладения своей знакомой ФИО11 и идёт к себе домой. Он начал нервничать, так как знал, что при нём находилось наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался. Сотрудникам полиции он признался, что употребил «мефедрон». После чего, он с сотрудниками полиции направился в отдел полиции для проведения его личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое понятых и были разъяснены права всем участвующим лицам. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нём предметы, на что он ответил, что у него таковых не имеется. Далее, в присутствии понятых в кармане его куртки были обнаружена два пакетика с порошкообразным веществом. Тогда он не стал отпираться и признался, что в пакетиках находится «мефедрон». Кроме того, у него также был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Самсунг», а также банковская карта. Всё изъятое было помещено в различные упаковки, которые были опечатаны, на которых все участвующие лица проставили свои подписи. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых также все участвующие лица проставили свои подписи. Далее, был осмотрен его мобильный телефон, и он подробно рассказал, как и у кого он приобрёл наркотическое средство – «мефедрон». Спустя некоторое время в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Горячеключевским городским судом 

<

адрес> в отношении него был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, где он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде штрафа. 

Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой, вина ФИО7 (по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперуполномоченного НИ-ТТ ОНК младшего лейтенанта полиции Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 приобрёл изъятое у него наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1,83 грамма ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, за денежные средства в сумме 7 000 рублей, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у Свидетель №1, при участии понятых, в левом наружном кармане спортивной куртки, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном кармане спортивной куртки обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном кармане спортивных штанов обнаружен мобильный телефон «Самсунг», с абонентским номером №«...», в левом наружном кармане спортивной куртки обнаружено портмоне, в котором находилась банковская карта «Тинькофф» №«...» на имя Свидетель №1 ФИО51;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у Свидетель №1, при участии понятых, изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ два прозрачных полимерных пакетика, мобильный телефон «Самсунг», с абонентским номером №«...», а также банковская карта «Тинькофф» №«...» на имя Свидетель №1 ФИО52;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого, с участием Свидетель №1 осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером №«...», где в приложении «ВатсАп» обнаружена переписка с абонентом «ФИО45 ФИО15» с абонентским номером №«...»;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде CD-диска с видеозаписью, из содержания которого следует, что в ходе наблюдения за домовладением по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО7, осуществляющая сбыт наркотических средств в своём домовладении лицам, употребляющим наркотические средства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 48 минут, к калитке её домовладения со стороны 

<

адрес> г. Горячий Ключ, подошёл мужчина (Свидетель №1), который зашёл во двор, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, он вышел из калитки указанного домовладения и направился в сторону 

<

адрес> г. Горячий Ключ;

- справкой по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданина Свидетель №1, с приложением в виде CD-диска с видеозаписью, из содержания которой следует, как Свидетель №1 показал на обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон), который осуществила ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>;

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, как Свидетель №1 из четырёх представленных ему на обозрение фотографий девушек, лица которых по внешним признакам имеют схожие черты, указал на ту, где запечатлена ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, осуществила ему незаконный сбыт наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, с участием понятых Свидетель №12 и Свидетель №13, обнаружены и изъяты принадлежащий ФИО7 мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентским номером №«...»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО7 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентским номером №«...», где установлено наличие абонентского номера Свидетель №1 №«...», записанного как «ФИО53 ФИО15», при этом в приложении «ВатсАп», в чате с контактом «ФИО54 ФИО15» установлено наличие функции исчезающих сообщений, при этом установлен чат с пользователем «ФИО50», абонентский №«...», из содержания которого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, установлено исходящее сообщение от указанного пользователя адресованное ФИО7;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 настоял на ранее данных им показаниях, а обвиняемая ФИО7 пожелала воспользоваться положением ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО7 показала, что знает гражданина Свидетель №1, так как познакомилась с ним на базе отдыха «Фортуна» в г. Горячий Ключ около двух лет назад, однако в дальнейшем при ответе на другие вопросы пожелала воспользоваться положением ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1,83 грамма, изъятое у Свидетель №1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества из двух пакетиков массами 0,87 грамма и 0,96 грамма (по 0,01 грамма израсходовано в ходе исследования), изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 и представленные на экспертное исследование, содержат в своём составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества из двух пакетиков массами 0,86 грамма и 0,95 грамма (по 0,01 грамма израсходовано в ходе исследования), изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 и представленные на экспертное исследование, содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества из двух пакетиков массами 0,85 грамма и 0,94 грамма(по 0,01 грамма израсходовано в ходе исследования), изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 и представленные на экспертное исследование, содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- заключением комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживала в прошлом, во время совершения инкриминируемых ей деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости, связанного с сочетанным употреблением психоактивных веществ (F 19.2 по МБК-10). ФИО7 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается;

- вещественными доказательствами: мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели Mi 10TPro», Imei: №«...», Imei 2: №«...», с абонентскими номерами №«...», №«...»; банковская карта АО «Тинькофф» №«...» на имя ФИО7; пустые полимерные пакетики с полимерной застёжкой «зип-лок» в количестве 51 штука, изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «Note 8», с абонентским номером №«...», Imei: №«...»/01, Imei2: №«...»/01; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №«...»; наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,83 грамма, изъятое у Свидетель №1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой, вина ФИО7 (по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперуполномоченного НИ-ТТ ОНК младшего лейтенанта полиции Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 приобрёл изъятое у него наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 6,95 грамма ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, за денежные средства в сумме 20 000 рублей, находясь на ФАД М-4 «Дон» возле «Грузовой мойки» по 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у ФИО27, при участии понятых, в левом кармане спортивных штанов обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, также 2 110 рублей. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» с абонентским номером №«...»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у ФИО27, при участии понятых, изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ два прозрачных полимерных пакетика и мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» с абонентским номером №«...»;

- справкой по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданина ФИО27, с приложением CD-диска с видеозаписью, из содержания которого следует, как ФИО27 показал на обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон), который ему осуществила ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля на территории возле «Грузовой мойки»;

- актом по результатам проведения оперативно розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, как ФИО27 из четырёх представленных ему на обозрение фотографий девушек, лица которых по внешним признакам имеют схожие черты, указал на ту, где запечатлена ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля на территории возле «Грузовой мойки», осуществила ему незаконный сбыт наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде CD-диска с аудиозаписями, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, ФИО7 поступил входящий телефонный звонок от ФИО27;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, с участием понятых, обнаружены и изъяты принадлежащий ФИО7 мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентским номером №«...», банковская карта АО «Тинькофф Банк» №«...» на имя ФИО7;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО7 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентским номером №«...»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 6,95 грамма, изъятое у ФИО27 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества общей массой 6,96 грамма (по 0,01 грамма израсходовано в ходе исследования), находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетиках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО27 и представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №«...»ээ от ДД.ММ.ГГГГ (по материалу проверки КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вещества общей массой 6,93 грамма (по 0,01 грамма израсходовано в ходе исследования), находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетиках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО27 и представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества в двух пакетиках, общей массой 6,91 грамма (по 0,01 грамма израсходовано в ходе исследования), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО27 и представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- заключением комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживала в прошлом, во время совершения инкриминируемых ей деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости, связанного с сочетанным употреблением психоактивных веществ (F 19.2 по МБК-10). ФИО7 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается;

- вещественными доказательствами: мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели Mi 10TPro», Imei: №«...», Imei 2: №«...», с абонентскими номерами №«...», №«...»;наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,95 грамма, изъятое у ФИО27 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой, вина ФИО7 (по эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного майора полиции Свидетель №6, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 с помощью тайниковой закладки незаконно приобрёл изъятое у него наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у Свидетель №3, при участии понятых, в чёрной поясной сумке, надетой на поясе, в первом кармане, закрывающемся на замок, обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, при этом Свидетель №3 пояснил, что оно является наркотическим средством – «мефедрон», которое он хранил для личного употребления;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у Свидетель №3, при участии понятых, изъят обнаруженный в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, с участием понятых, обнаружен и изъятпринадлежащий ФИО7 мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентским номером №«...»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО7 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентским номером №«...»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,10 грамма, изъятое у Свидетель №3 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,10 грамма (0,02 грамма израсходовано в ходе исследования), из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3 и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,08 грамма (0,02 грамма израсходовано в ходе исследования), из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3 и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

- заключением комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживала в прошлом, во время совершения инкриминируемых ей деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости, связанного с сочетанным употреблением психоактивных веществ (F 19.2 по МБК-10). ФИО7 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается;

- вещественными доказательствами: мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели Mi 10TPro», Imei: №«...», Imei 2: №«...», с абонентскими номерами №«...», №«...»; наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,10 грамма, изъятое у Свидетель №3 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой, вина ФИО7 (по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом следователя следственного отдела старшего лейтенанта юстиции ФИО32, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, при участии понятых, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в картонной коробке, в двух стеклянных банках, в полимерной банке, в ёмкости с полимерной крышкой, металлической банке, в запечатанном полимерном пакете, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного при температуре 1100С составила 135,55 грамма (0,70 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); двадцать девять треугольных таблеток из стеклянной банки, содержащие наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,16 грамма (0,29 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); порошкообразное вещество из стеклянной банки содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,10 грамма (0,01 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол на поверхностях стеклянной банки, двух полимерных гриндеров, фрагменте бутылки без дна, одной стеклянной и двух металлических курительных трубок, двух металлических цилиндрических изделий (израсходованы в ходе проведения исследования; семена из двух полимерных гриндеров, являются плодами (семенами) растений рода конопли (Каннабис) семейства коноплевые и не являются наркотическим средством; электронные весы в бумажном конверте, а также мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентскими номерами №«...», №«...»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...» на имя ФИО7; банковская карта АО «Тинькофф» №«...» на имя ФИО7; пустые полимерные пакетики с полимерной застёжкой «зип-лок» в количестве 51 штуку;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7 и полученные после проведения экспертизы: вещество растительного происхождения в картонной коробке, в двух стеклянных банках, в полимерной банке, в ёмкости с полимерной крышкой, металлической банке, в запечатанном полимерном пакете, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного при температуре 1100С составила 135,55 грамма (0,70 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); двадцать девять треугольных таблеток из стеклянной банки, содержащие наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,16 грамма (0,29 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); порошкообразное вещество из стеклянной банки содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,10 грамма (0,01 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол на поверхностях стеклянной банки, двух полимерных гриндеров, фрагменте бутылки без дна, одной стеклянной и двух металлических курительных трубок, двух металлических цилиндрических изделий (израсходованы в ходе проведения исследования; семена из двух полимерных гриндеров, являются плодами (семенами) растений рода конопли (Каннабис) семейства коноплевые и не являются наркотическим средством; электронные весы в бумажном конверте;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО7 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентскими номерами №«...», а также осмотрены изъятые у ФИО7 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ 51 полимерный пакетик с полимерной застёжкой, именуемой «зип-лок», с полимерной полосой красного цвета, каждый пустой внутри;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО7

мобильный телефон фирмы «Xiaomi» с абонентскими номерами №«...», где в приложении «Телеграм» установлено наличие переписки между контактом «Леха Крас» с абонентским номером №«...» и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде CD-диска с аудиозаписями;

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения в картонной коробке, в двух стеклянных банках, в полимерной банке, в полимерной ёмкости, в металлической банке, в запечатанном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общий вес составил 135,55 грамма.

На поверхностях стеклянной банки, двух полимерных гриндеров, фрагменте бутылки без дна, одной стеклянной и двух металлических курительных трубок, двух металлических цилиндрических изделий, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, содержат следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол и их производные.

Также представленные на исследование двадцать девять треугольных таблеток из стеклянной банки, общей массой 11,16 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Также представленное на исследование в стеклянной банке порошкообразное вещество, массой 0,10 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин.

- заключением комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживала в прошлом, во время совершения инкриминируемых ей деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости, связанного с сочетанным употреблением психоактивных веществ (F 19.2 по МБК-10). ФИО7 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается;

- вещественными доказательствами:изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7: вещество растительного происхождения в картонной коробке, в двух стеклянных банках, в полимерной банке, в ёмкости с полимерной крышкой, металлической банке, в запечатанном полимерном пакете, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного при температуре 1100С составила 135,55 грамма (0,70 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); двадцать девять треугольных таблеток из стеклянной банки, содержащие наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,16 грамма (0,29 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); порошкообразное вещество из стеклянной банки содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,10 грамма (0,01 грамма израсходованы в ходе проведения исследования); следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол на поверхностях стеклянной банки, двух полимерных гриндеров, фрагменте бутылки без дна, одной стеклянной и двух металлических курительных трубок, двух металлических цилиндрических изделий (израсходованы в ходе проведения исследования; семена из двух полимерных гриндеров, являются плодами (семенами) растений рода конопли (Каннабис) семейства коноплевые и не являются наркотическим средством; электронные весы в бумажном конверте;

вещественными доказательствами: мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели Mi 10TPro», Imei: №«...», Imei 2: №«...», с абонентскими номерами №«...», №«...»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...» на имя ФИО7; банковская карта АО «Тинькофф» №«...» на имя ФИО7; пустые полимерные пакетики с полимерной застёжкой «зип-лок» в количестве 51 штука.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО7 в предъявленном ей обвинении по эпизодамп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФдоказанной, а её действия правильно квалифицированными.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и самой подсудимой, которая свою вину в предъявленном ей обвинении не признала.В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что ФИО7 вину свою в совершении указанных преступленийне признала, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимой и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Доводы подсудимой ФИО7 о её невиновности не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела. Данное утверждение подсудимой ФИО7 о том, что её действия правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ и её невиновности в инкриминируемых ей преступлениях являются неубедительными и способом подсудимой уйти от уголовной ответственности. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также показаниям вызванного по ходатайству стороны защиты следователя следственного отдела ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО32.

Так, материалами уголовного дела установлено, что следователем при назначении указанных судебных экспертиз в порядке, предусмотренном ст.ст. 195, 199 УПК РФ, в экспертное учреждение также предоставлялось наркотическое средство, изъятое в конкретном случае, связанном с каждым инкриминируемым ФИО7 деянием, у Свидетель №1, ФИО27, Свидетель №3, а также в ходе обыска в жилище самой ФИО7. 

Каждый факт незаконного сбыта наркотических средств был зарегистрирован рапортом уполномоченного на то должностного лица в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК РФ, в ходе проведения проверки по сообщению о незаконном хранении наркотических средств.

В результате полученных в ходе проведения проверки материалов возникли основания для указанной регистрации с приобщением заверенных должностным лицом светокопий соответствующих материалов, свидетельствующих о наличии признаков преступления. Учитывая отсутствия факта возбуждения уголовного дела, а стало быть, отсутствия предварительного следствия по данному факту, в результате проведённых процессуальных действий норма ст. 155 УПК РФ неприменима. Таким образом, по смыслу проведённых процессуальных действий на стадии проверки сообщения о преступлении, источник получения вышеуказанных объектов (наркотических средств) является общим, как по факту незаконных хранения и приобретения наркотических средств, так и по факту незаконного сбыта, совершённого ФИО7.

На основании вышеизложенного, следователем не производилась выемка, либо иное процессуальное действие, направленное на изъятие вышеуказанных объектов (наркотических средств) из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, куда они были впервые помещены до расследования уголовных дел в отношении Свидетель №1, ФИО27, а также в ходе административного расследования в отношении Свидетель №3, о чём имелись соответствующие решения в материалах расследуемого следователем уголовного дела и на основании которых им были запрошены указанные объекты из места их хранения.

Согласно ч. 6 раздела II Правил учёта и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты и арестованного имуществ, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...», выдача изъятых предметов, вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) производится по запросу следователя, дознавателя, органа дознания, осуществляющего проверку сообщения о преступлении или предварительное расследование по уголовному делу, либо по решению (запросу) суда (судьи), рассматривающего уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, обвинительным заключением или обвинительным постановлением.

Руководствуясь данной нормой, на основании рапорта следователя от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в рамках расследования уголовных дел в отношении Свидетель №1, ФИО27, а также в ходе административного расследования в отношении Свидетель №3, не было уничтожено, и на законных основаниях выдано следователю из камеры хранения вещественных доказательств для производства следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО7, а затем сдано на хранение. 

Как следует из материалов уголовного дела, после производства по делу судебных экспертиз вышеуказанные объекты ДД.ММ.ГГГГ подлежали осмотру и дальнейшему признанию в качестве вещественных доказательств. При указанных обстоятельствах, факт запроса следователем наркотических средств из камеры хранения вещественных доказательств для дальнейшего проведения исследований, осмотра и признания в качестве вещественных доказательств по объективным причинам препятствовал исполнению решения Горячеключевского городского суда в части их уничтожения по делам, связанным с незаконным хранением наркотических средств, что не может являться нарушением действующего законодательства.

Кроме того, согласно протоколу обыска в жилище ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО7 обнаружены наркотические средства: вещество растительного происхождения – «каннабис» (марихуана), массой 135,55 грамма (в картонной коробке, стеклянных, полимерной и металлической банках, ёмкости с полимерной крышкой); наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метил-ендокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 29 треугольных таблеток в стеклянной банке массой 11,16 грамма; порошкообразное вещество из стеклянной банки, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,10 грамма; 51 полимерный пакетик с полимерной застёжкой; электронные весы, банковская карта на имя ФИО7; мобильный телефон ФИО7.

Протоколами осмотра вышеуказанных предметов, обнаруженных в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, полимерных пакетиков, весов, предназначенных для взвешивания и расфасовки изъятых у неё в ходе обыска наркотических средств и психотропного вещества; банковской карты.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – телефона с перепиской с неустановленными лицами, свидетельствующей о незаконной деятельности ФИО7 в отношении неустановленных лиц путём использования конспиративных названий наркотических средств, а также справка по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания разговора с ФИО27 установлено использование ФИО7 конспиративных названий наркотических средств в целях сбыта наркотиков ФИО27, а также показания свидетеля Свидетель №13, Свидетель №12, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО7 и показания свидетеля Свидетель №4, которая ранее близко общалась с ФИО7 и указывает на осведомлённость граждан города Горячий Ключ в части возможности приобретения у ФИО7 наркотических средств.

Таким образом, все выше-приведённые факты свидетельствуют о том, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а не ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, согласно рапорту оперуполномоченного ОНК младшего лейтенанта полиции Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ за №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Свидетель №1 приобрёл изъятое у него наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1,83 грамма у ФИО7. Из содержания указанного рапорта следует, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он не является заверенной копией, он является оригинальным процессуальным документом и служит поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у Свидетель №1 в левом наружном кармане спортивной куртки обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и в правом наружном кармане спортивной куртки обнаружен полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у Свидетель №1, при участии понятых, изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ два прозрачных полимерных пакетика, мобильный телефон «Самсунг», а также банковская карта «Тинькофф» на имя С. Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого, с участием Свидетель №1, осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Самсунг». 

Указанные доказательства представлены в материалы уголовного дела в виде заверенных копий оперуполномоченным ОНК Свидетель №7, сделанных в качестве приложения к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК РФ, в ходе проведения проверки по сообщению о незаконных приобретении и хранении наркотических средств Свидетель №1, когда в результате полученных в ходе проведения проверки материалов возникли основания для указанной регистрации рапорта с приобщением указанных светокопий соответствующих материалов, прямо свидетельствующих не только о факте незаконных приобретения и хранения наркотических средств, но и о наличии в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ факта возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №1, а стало быть отсутствия предварительного расследования по данному факту, в результате проведённых действий норма ст. 155 УПК РФ неприемлема.

Таким образом, по смыслу проведённых процессуальных действий на стадии проверки сообщения о преступлении, источник получения вышеуказанных доказательств является общим как по факту незаконных хранения и приобретения наркотических средств, так и по факту незаконного сбыта, совершённого ФИО7.

Заключение эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное в материалах уголовного дела в качестве заверенной светокопии материалов проверки, наряду с вышеуказанными светокопиями к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, не является самостоятельным доказательством обвинения, так как отражает движение предоставленных на экспертизу в рамках административного расследования наркотических средств, их массу и идентификацию экспертом. При этом, следователем в ходе предварительного следствия, на основании его запроса в Горячеключевской городской суд, была к материалам проверки приобщена светокопия заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная уже в ходе производства предварительного расследования в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по причине отражения изменения массы наркотического средства в процессе проведения исследования, что не носит прямого доказательственного значения в рамках уголовного дела в отношении ФИО7. По указанной причине, с целью отражения изначально и изменяющейся массы наркотического средства, незаконный сбыт которого ФИО7 осуществила Свидетель №1, доказательство в виде заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ указывается с учётом заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, которые отдельными и самостоятельными доказательствами вины ФИО7 не являются.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО27, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у ФИО27, в левом кармане спортивных штанов, обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, а также 2 110 рублей. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс».

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у ФИО27 изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ два прозрачных полимерных пакетика и мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс».

Указанные доказательства, по аналогии с эпизодом незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, представлены в материалы уголовного дела в виде заверенных оперуполномоченным Свидетель №7 светокопий, сделанных в качестве приложения к рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК РФ, в ходе проведения проверки по сообщению о незаконных приобретении и хранении наркотических средств ФИО27.

В результате полученных в ходе проведения проверки материалов возникли основания для указанной регистрации рапорта с приобщением указанных светокопий соответствующих материалов, прямо свидетельствующих не только о факте незаконных приобретения и хранения наркотических средств, но и о наличии в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ факта возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО27, а стало быть, отсутствия предварительного расследования по данному факту, в результате проведённых процессуальных действий, норма ст. 155 УПК РФ неприменима. Таким образом, по смыслу проведённых процессуальных действий на стадии проверки сообщения о преступлении, источник получения вышеуказанных доказательств является общим, как по факту незаконных хранения и приобретения наркотических средств, так и по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершённого ФИО7.

Заключение эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное в материалы уголовного дела в качестве заверенной копии материалов проверки, наряду с вышеуказанными светокопиями к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, не является самостоятельным доказательством обвинения, так как отражает движение представленных на экспертизу в рамках административного расследования наркотических средств, их массу и идентификацию экспертом. При этом, следователем в ходе предварительного следствия, на основании его запроса в Горячеключевской городской суд, была к материалам уголовного дела приобщена светокопия заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная после ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в отношении ФИО27, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по причине отражения изменения массы наркотического средства в процессе проведения исследования, что не носит прямого доказательственного значения в рамках уголовного дела в отношении ФИО7. По указанной причине, с целью отражения изначальной и изменяющейся массы наркотического средства, незаконный сбыт которого ФИО7 осуществила ФИО27, доказательство в виде заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, указывается с учётом заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, которые необходимо оценивать в совокупности представленных доказательств вины ФИО7 не являются.

Суд считает доводы подсудимой ФИО7 о том, что стороной обвинения не представлено доказательств наличия умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном и значительном размере, свидетельствуют о стремлении подсудимой ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимой ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится:

- по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – к категории особо тяжких;

- по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к категории особо тяжких;

- по эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – к категории тяжких;

- по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к категории особо тяжких.

По личности подсудимая ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения несовершеннолетних детей подсудимой – отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит. Был составлен акт медицинского освидетельствования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на состояние наркотического опьянения, а также акт медицинского освидетельствования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на состояние наркотического опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие четырёх малолетних детей на иждивении у подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие четырёх малолетних детей на иждивении у подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 по эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие четырёх малолетних детей на иждивении у подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 по эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие четырёх малолетних детей на иждивении у подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» акцентируется необходимость исполнения судами требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и подчеркивается, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой ФИО7, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, невозможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточным.

При этом, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточным.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточным.

При этом, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточным.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО7 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, кроме осуждённых к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что ФИО7 имеет четырёх малолетних детей, при этом отец детей совместно не проживает, принимая во внимание указания ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является единственным родителем, осуществляющим уход за четырьмя малолетними детьми и считает правильным отсрочить реальное отбывание наказания в отношении ФИО7 до достижения её младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также решая при постановке приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, условия жизни лица и её семьи, сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий проживания с детьми, при разрешении вопроса по существу, суд принимает во внимание то, что виновная имеет и воспитывает четырёх детей: ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не достигли 14-ти летнего возраста, суд приходит к выводу о том, что реальное отбывание наказания ФИО7 должно быть отсрочено до достижения её ребенком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч. 1 настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде восьми лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде десяти лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде четырёх лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2022 года в виде пяти лет лишения свободы, и окончательно назначить наказание ФИО7 в виде тринадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбытие наказания, назначенное в отношении ФИО7 в виде лишения свободы на срок тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до достижения её ребёнком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО7 встать на учёт в филиал г. Горячий Ключ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Горячий Ключ Краснодарского края постоянного места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Самсунг», с абонентским номером №«...», IMEI1: №«...»/01, IMEI2: №«...»/01; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №«...», возвращённые Свидетель №1 приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2024 года (дело № 1-79/2024), оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1,83 грамма, изъятое у Свидетель №1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство –«мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 6,95 грамма, изъятое у ФИО27 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,10 грамма, изъятое у Свидетель №3 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО7, вещество растительного происхождения в картонной коробке (объект №«...»), в двух стеклянных банках (объекты №«...» и №«...»), в полимерной банке (объект №«...»), в ёмкости с полимерной крышкой (объект №«...»), в металлической банке (объект №«...»), в запечатанном полимерном пакете (объект №«...»), являющееся наркотическим средством – «каннабис» («марихуана»), общей массой 135,55 грамма; 29 треугольных таблеток из стеклянной банки (объект №«...»), содержащее наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,16 грамма; порошкообразное вещество из стеклянной банки (объект №«...»), содержит в своём составе психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,10 грамма; следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (все изомеры) на поверхностях стеклянной банки (Объект №«...»); двух полимерных гриндеров (объекты №«...» и №«...»), фрагменте бутылки без дна (объект №«...»), одной стеклянной и двух металлических курительных трубок (объекты №«...», №«...», №«...»), двух металлических цилиндрических изделий (объекты №«...», №«...»); семена из двух полимерных гриндеров (объекты №«...», №«...»), являются плодами (семенами) растений рода конопли (каннабис) семейства коноплевые и не являются наркотическим средством; электронные весы в бумажном конверте (объект №«...»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО7, мобильный телефон фирмы «XIAOMI» модели «Mi 10TPro», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», с абонентскими номерами +№«...»; +№«...»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...», на имя ФИО7; банковская карта АО «Тинькофф» №«...», на имя ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустые полимерные пакетики с полимерной застёжкой «зип-лок» в количестве 51 штука, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -