РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Парамоновой О.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3402/2019 г по административному иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Управлению земельных отношений Администрации Раменского муниципального района Московской области об оспаривании решения -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Управлению земельных отношений Администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просила признать незаконным решение от 

<

дата> 

<

номер> об отказе в предоставлении государственной услуги :предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельного участка площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязать устранить нарушение путем принятия решения по заявлению ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве собственности

В обоснование административного иска указала, что является собственником гаража с погребом № 43 лит. Г, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Полевая площадью 34.4 кв.м. 26.09.2018 г заявителем подано заявление ответчику о предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельного участка площадью 33 кв.м., расположенного под гаражом. Решением ответчика от 

<

дата> в предоставлении государственной услуги было отказано. 

В судебное заседание представитель административного истца просила иск удовлетворить.

Административный ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области ФИО2 просила в удовлетворении отказать, поскольку земельный участок находится в зоне с особыми условиями, собственником земельного участка в настоящее время является ФИО3, поэтому права истца в настоящее время не нарушены, решение суда не будет исполнимо. Для разъяснения по вопросу установления особой зоны собственнику гаража необходимо обратиться с заявлением в Министерство имущественных отношений.

Административный ответчик Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области явилась представитель ФИО4, которая в удовлетворении заявления также просила отказать. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В предмет доказывания по делам об оспаривании решений, действий бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также по делам об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) входит согласно ст. 226 КАС РФ:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца и лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление.

2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Раменского городского суда от 

<

дата> за ФИО1 признано право собственности на гараж с погребом 

<

номер> лит. Г, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 подано заявление в Администрацию Раменского муниципального района 

<

адрес> о предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельного участка площадью 33 кв.м., расположенного под гаражом. 

Решением ответчика от 

<

дата> в предоставлении государственной услуги было отказано, поскольку в соответствии с заключением Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области испрашиваемый земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории в соответствии с СП 2.1.4.2625-10 (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2010 г № 45), в связи с чем оборотоспособность земельного участка ограничена. Предоставление указанного земельного участка возможно только на правах аренды.

<

дата> ФИО1 и ФИО3 заключили договора дарения гаража.

Право собственности ФИО3 на гараж зарегистрировано 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, на момент оспаривания решения государственного органа ФИО5 правообладателем гаража не является, а следовательно ее права вынесенным решением не нарушается. Законных оснований для удовлетворения административного иска, при таких обстоятельствах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174-175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Управлению земельных отношений Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании незаконным решения от 

<

дата> 

<

номер> об отказе в предоставлении государственной услуги :предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельного участка площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> уч. 43 и обязании устранить нарушение путем принятия решения по заявлению ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019 г.