КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 10 июня 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола помощником судьи Черниговской Е.И., 

секретарем Кисловой К.Е.

с участием: государственного обвинителя – Синягиной А.А.

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1 ФИО11

защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф. 

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находилась на участке местности, расположенном возле пиццерии «Пипони» по адресу: 

<

адрес>, где на тротуаре, обнаружила пластиковую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО8, открытому и обслуживаемому в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, имея при себе вышеуказанную ранее обнаруженную пластиковую карту, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «PayPass», оплатила, приобретенные ей товарно-материальные ценности 

- примерно в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- примерно в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Верный», по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Продукты», по адресу: 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Копилка», по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

-примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>

-примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Лента», по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>: 

- примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пекарне «Дом хлеба», по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 

<

данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в подразделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО8 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

По сути предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> она шла у 

<

адрес>, где 

<

адрес> увидела лежащую на земле чужую банковскую карту, которую она подняла, забрала себе и пошла в магазин Магнит, где решила расплатиться этой картой. Затем она пошла в магазин Верный, где также расплатилась этой картой за приобретенные продукты. Потом она пошла в магазин Продукты, в магазин Копилка, в магазин Лента, в Хлебный дом. Во все эти магазины она шла в один день, один за другим, везде приобретала продукты, за которые расплачивалась этой картой. Всего она купила продуктов примерно на 

<

данные изъяты>. Каждый раз приобретала на сумму до 1 000 рублей. Все это происходило в период 

<

данные изъяты>. После этого она выбросила эту карту. Свою вину признает, раскаивается, у нее 5 внуков, пенсия 

<

данные изъяты> Она понимала, что на карте находятся не ее деньги. Причиненный ущерб потерпевшей она возместила. С обвинением в части дат и мест хищений, сумм потраченных с карты согласна. 

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания в ходе следствия, которые она давала в присутствии защитника, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой.

ФИО1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она проходила мимо 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> увидела, что на тротуаре лежит банковская карта Тинькофф Банка, именная, на ней было указано женское имя, у нее возник умысел, забрать данную, не принадлежащую ей банковскую карту, последние 4 цифры 

<

данные изъяты> которой впоследствии она хотела оплатить товарно-материальные ценности, так как испытывает финансовые трудности, и у нее не высокая пенсия, она составляет 

<

данные изъяты>. Она положила данную банковскую карту в карман куртки и направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> В данном магазине, примерно в 

<

данные изъяты> она приобрела товарно-материальные ценности на сумму 

<

данные изъяты>, оплатив вышеуказанной банковской картой, ей не принадлежавшей, после чего она направилась докупить еще продуктов в данном магазине, примерно в 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит» она оплатила все товары, не принадлежавшей ей банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>. Далее, она вышла из магазина и направилась в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес> где примерно в период времени с 

<

данные изъяты> она оплатила все товары, не принадлежавшей ей банковской картой на общую сумму 

<

данные изъяты>, делала она это двумя чеками, для того чтобы сумма покупки не превышала 1 000 рублей, так как пароля у нее нет, оплатив вышеуказанной банковской картой, ей не принадлежавшей, она вышла из магазина и направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> В. В данном магазине, примерно в 

<

данные изъяты> она оплатила все товары, не принадлежавшей ей банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>. Далее, она вышла из магазина «Продукты» и направилась в магазин «Копилка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> она оплатила все товары, не принадлежавшей ей банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>. Она вышла из магазина «Копилка» и направилась домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 

<

данные изъяты> она находилась дома, занималась домашними делами, после чего, у нее возникла необходимость докупить недостающие продукты питания, и она направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> оплатила, не принадлежавшей ей банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>. После того, как она вышла из вышеуказанного магазина, она направилась в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> оплатила товары, не принадлежавшей ей банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>. После того, как она вышла из магазина, она направилась в пекарню «Дом хлеба», расположенную по адресу: 

<

адрес>. В данной пекарне она оплатила товары, не принадлежавшей ей банковской картой на сумму 

<

данные изъяты>. После того, как она вышла из пекарни, она направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> В, где оплатила товары, не принадлежавшей ей банковской картой на сумму 

<

данные изъяты> и направилась домой. Также хочет сообщить, что все вышеуказанные покупки она оплачивала с помощью найденной ею банковской картой, о том, что она нашла банковскую карту черного цвета АО «Тинькофф Банк» последние 4 цифры 

<

данные изъяты> она никому не сообщала, данную карту она выбросила по дороге домой в мусорный контейнер, по какому именно адресу не помнит. Предполагает, что возле дома, на 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобное не совершать, готова компенсировать ФИО8, причиненный ее преступными действиями материальный ущерб в полном объеме. (л.д. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснив, что не знала что может оплачивать только товары до 1000 рублей, но фактически так и делала, поскольку покупала товары по акции. Номер карты также не помнит. В этой части показания не подтверждает, но вину признает. Никто не оказывал на нее никакого воздействия, она добровольно подписала такие показания.

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний подсудимой на месте, в ходе которого она указала о местах совершенных деяний, соответствующих обвинению (л.д. 147-164).

В судебном заседании допрошена потерпевшая

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка Тинькофф, выпущенная на ее имя. в период с ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в 

<

адрес>, заходила в магазин, у нее при себе была эта карта, которую она убрала в куртку. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня она увидела на телефоне уведомления что с ее карты произошло много списаний. Первые списания было примерно в 9 утра, последние около 12 часов дня. Она в это время спеала и никаких покупок не совершала. Она позвонила в банк и заблокировала карту. Вечером она обратилась в полицию. Ее карта была оборудована системой Пей пасс, позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пинкода. По распечатке все списания были в магазинах вокруг ее дома, в том числе Верный, Лента и т.п.Суммы списания были от 

<

данные изъяты>, общая сумма списаний около 

<

данные изъяты>. Ущерб подсудимая ей возместила, претензий к ней у нее нет. С датами, временем, суммами списаний, указанными в обвинении согласна. Деньги на эту сумму похищены с ее банковского счета, о чем она предоставляла выписку

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей в ходе следствия.

Потерпевшая ФИО8 в ходе следствия показала, что в отделении АО «Тинькофф Банк» ею был открыт счет №, а также была выпущена банковская карта № на ее имя, данный банк расположен по адресу: 

<

адрес>. Данной картой пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 

<

данные изъяты> она гуляла со своей собакой по г. Реутов. После прогулки она зашла в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> она приобрела товарно-материальные ценности и оплатила их, принадлежащей ей банковской картой №, карту убрала в левый карман куртки. После оплаты, она направилась домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась примерно в 13 часов 00 минут и увидела на экране мобильного телефона уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты №. Она стала искать банковскую карту, но ее дома не было. Она подумала, что она выпала из кармана куртки, когда она доставала мобильный телефон, так как данную банковскую карту она последний раз видела в магазине «Верный», когда приобретала продукты. Она решила зайти в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», с принадлежащего ей мобильного телефона и обнаружила в историях покупок, что с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства неизвестным лицом в размере 

<

данные изъяты>, в следующих магазинах: в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты>., «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> «Продукты у дома», расположенный по адресу: 

<

адрес> В, на общую сумму 

<

данные изъяты> «Копилка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>В, на сумму 

<

данные изъяты>. «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>., «Дом хлеба», расположенный по адресу: 

<

адрес>. на сумму 

<

данные изъяты> Хочет отметить, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ при ней находилась, принадлежащая ей банковская карта №, открытая на ее имя в АО «Тинькофф Банк», которая в настоящее время заблокирована ею и перевыпущена. С ее банковского счета № были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для нее является незначительным, так как она имеет постоянный доход в виде заработной платы. Также, хочет отметить, что сама банковская карта №, выпущенная на ее имя материальной ценности не имеет. Хочет сообщить, что в настоящий момент у нее при себе находятся выписка из АО «Тинькофф» и справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые она готова добровольно выдать. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела.

Заявление ФИО8, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащий ей банковской карты «Тинькофф» осуществило списание денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

Протоколы осмотра мест происшествия, согласно которых были осмотрены торговые залы магазина ООО «Зит», расположенный по адресу: 

<

адрес> В. В ходе осмотра изъят: кассовый чек 

<

данные изъяты> торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: два товарных чека. 

<

данные изъяты> торговый зал магазина «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Верный», два товарных чека (

<

данные изъяты>), торговый зал магазина «Дом хлеба», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Дом хлеба», два товарных чека (

<

данные изъяты>), торговый зал магазина «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Лента» (

<

данные изъяты>) торговый зал магазина «Копилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят: товарный чек (

<

данные изъяты>), торговый зал магазина «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было 

<

данные изъяты>), участок местности, расположенный возле Пиццерии 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые кассовые и товарные чеки на покупки в названных в обвинении магазинах в указанные даты на указанные суммы 

<

данные изъяты>

Протокол выемки у потерпевшей выписки из банка и справки о движении денежных средств 

<

данные изъяты> и их осмотра, согласно которого установлена оплата картой потерпевшей в названных в обвинении торговых точках в указанное время на указанные суммы 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены записи с камер наблюдения в магазинах, установлен факт приобретения товаров и оплата банковской картой ФИО1, которая участвуя в осмотре подтвердила, что на видео изображена она. 

<

данные изъяты>

Заявление потерпевшей о полном возмещении причиненного ей ущерба 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимая в ходе следствия и в суде показала, что найдя чужую банковскую карту, реализовала свой преступный умысел и тайно похитила деньги с чужого банковского счета, оплатив множество покупок в магазинах. В настоящее время она полностью возместила ущерб потерпевшей.

Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшее, подтвердившей в ходе следствия и в суде, что она утратила свою банковскую карту. По мобильному приложению она увидела множество операций по данной карте, которые она не совершала, заблокировав карту. Разрешение на оплату товаров этой картой она никому не давала. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен подсудимой.

Изложенное подтверждается выпиской с банковского счета, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты и осмотрены кассовые чеки. Тот факт, что эти операции совершены подсудимой подтверждается как ее показаниями, так и содержанием видеозаписей. 

Сумма похищенного не превышает 

<

данные изъяты>, что не является значительным ущербом. Оплачивая покупки чужой банковской картой, подсудимая действовала тайно для потерпевшей и сотрудников магазина, получив возможность распоряжаться похищенным. При этом безналичные деньги похищены с банковского счета путем оплаты товаров в 

<

адрес>. 

В обвинительном заключении при описании эпизода в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> указано, что ей произведена оплата товаров на сумму 

<

данные изъяты>, однако впоследствии ошибочно указано, что общая сумма по данному эпизоду составила 

<

данные изъяты>, что является явной технической ошибкой.

Помимо этого, в обвинении указано, что своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила деньги с банковского счета №, оформленного на имя ФИО1, что также является явной технической ошибкой, поскольку данный счет открыт на имя ФИО8

Названные обстоятельства подлежат исключению из обвинения. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, характеристики, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 на диспансерном учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, она имеет ряд серьезных заболеваний, у нее на воспитании находятся малолетние внуки, она является пенсионером.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которая пользовалась предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирала линию защиты, участвовала в обсуждении ходатайств, давала показания, на учетах у врача психиатра не состоит, суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает ее возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие малолетних внуков на воспитании, полное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Участие в различных следственных действиях, осмотрах, проверках показаний на месте является разновидностью признания вины и не может быть учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку к моменту участия в этих действиях, следствию уже и так были известны обстоятельства совершенных деяний и признательные показания подсудимой не имели существенного значения для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, эти обстоятельства учитываются в качестве иных смягчающих, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного умышленного преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о ее личности, считает, что ее исправление возможно лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица, оплатить штраф она по ее словам не в состоянии ввиду тяжелого материального положения.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершению ей новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ней требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая что установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, замены наказания на принудительные работы. 

Данное преступление не является малозначительным, поскольку хищение совершено в сумме превышающей порог, установленный для административных правонарушений, и даже в отсутствие квалифицирующего признака совершения хищения с банковского счета, все равно бы образовывало состав уголовного преступления. Последующее полное возмещение вреда смягчает наказание, но не является основанием для признания деяния малозначительным, поскольку действия по возмещению вреда совершены лишь после раскрытия преступления сотрудниками полиции. Оснований полагать, что преступление совершено случайно вследствие случайного стечения обстоятельств либо в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено. Она действовала умышленно, осознанно похищая деньги с чужого банковского счета, совершая множество покупок в различных магазинах. Небольшой размер пенсии не является основанием полагать, что хищение совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Приобретенные ей на похищенные деньги товары, в числе которых было 5 бутылок пива в одном магазине, 2 бутылки пива в другом магазине, а также иные приобретенные ей товары не относятся к жизненно-важным предметам первой необходимости, а их приобретение с обоснованием того, что на них не хватало пенсии не может быть признано малозначительным деянием.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что не утрачена возможность ее исправления без реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Условно осужденный в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым в течении испытательного срока возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раза в месяц. 

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Меру пресечения надлежит отменить после вступления приговора в законную силу. 

С учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- диски с записями с камер наблюдения, кассовые чеки, выписку из АО «Тинькофф» и справку о движении средств хранящиеся в деле по вступлении приговора в законную силу оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись