№ 1-368/2023

23RS0008-01-2023-003020-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 10 октября 2023 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимых ФИО1 и ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов – ФИО2, представившего удостоверение № 5156 и ордер № 287548,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии - ФИО3, представившего удостоверение № 3592, ордер № 140503,

при секретаре Суржа Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

Белореченским районным судом 13 января 2023 года по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года; поставлен на учет в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 06.02.2023 года, наказание не отбыто;

Белореченским районным судом 1 марта 2023 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; 31.03.2023 года поставлен на учет в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, снят с учета 26.06.2023 года; постановлением Белореченского районного от 05.06.2023 года ФИО1, осужденному по приговору от 01.03.2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, заменена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Белореченского районного суда от 17 июля 2023 года взят под стражу в зале суда на срок для направления в колонию – поселение (наказание отбыто);

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 апреля 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находился на территории домовладения 

<

адрес> 

ФИО4 3 апреля 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в своем домовладении 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, позвонил в это же время своему знакомому ФИО1 и предложил совместно приобрести наркотическое средство «Соль», и совместно его употребить, на что ФИО1 дал свое согласие. 

После этого, 3 апреля 2023 года, примерно 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 встретился с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем текстовой переписки в приложении «Телеграмм» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, на сайте «Оператор Дашка», ФИО1 заказал наркотическое средство, за которое необходимо было произвести оплату. В связи с чем, ФИО1 и ФИО4 обратились к ФИО4. с просьбой перевести денежные средства. ФИО5, неосведомленная об истинных намерениях ФИО1 и ФИО4, используя мобильное приложение онлайн-банк «Тинькофф», произвела оплату 2500 рублей на банковский номер карты, указанным ФИО1, за приобретение наркотического средства.

После этого, 3 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 43 минуты, ФИО1 получил смс-сообщение на свой мобильный телефон с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, находившейся на участке местности по географическим координатам 44.76984 северной широты 39.85614 восточной долготы возле домовладения 

<

адрес>. 

В нарушение ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, в тот же день, 3 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознанно, прибыли на участок местности по географическим координатам 44.76984 северной широты 39.85614 восточной долготы, по адресу: 

<

адрес>, где у основания столба линии электропередач, ФИО1 обнаружил и поднял, находящееся в свертке наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой не менее 1,22 гр., тем самым ФИО1 и ФИО4 незаконно приобрели наркотическое средство. 

Поднятый сверток с наркотическим средством ФИО1 положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство. Затем ФИО1 и ФИО4 поехали к дому 

<

адрес> где собирались совместно употребить вышеуказанное наркотическое средство. 4 апреля 2023 года, примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО4 прибыли на прилегающую территорию к домовладению 

<

адрес>, где совместно хотели употребить наркотическое средство. В это время к ФИО1 и ФИО4 подошли сотрудники полиции, в связи с чем, ФИО1 выкинул сверток с наркотическим средством на асфальт. После чего, 4 апреля 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО4, на прилегающей территории к дому 

<

адрес>, на асфальте сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 и незаконно приобретенное ФИО4 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 1,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, вина обоих подсудимых в инкриминируемом им в вину деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний), показаниями подсудимого ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого с участием защитника, показал следующее. 

3 апреля 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, он находился в гостях у своих знакомых по адресу: 

<

адрес>., когда на его телефон поступил звонок от его знакомого Р. (ФИО4)., который в ходе телефонного разговора предложил ему приобрести наркотическое средство «Соль», так как тот знает, что он иногда приобретает через интернет наркотические средства и употребляет их, на что он согласился. Примерно в 21 час 30 минут 3 апреля 2023 года ФИО4 вместе со своей гражданской женой Н.В. приехали к нему по адресу: 

<

адрес>, где он в 22 часа 10 минут со своего мобильного телефона «Хонер» в корпусе черного цвета, отправил СМС-сообщение в приложении «Телеграм» в интернет магазин «Даша» с заказом 1 грамма наркотического средства «Соль» за 2500 рублей. Примерно через 10 минут ему прислали реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести 2500 рублей в счет оплаты за наркотическое средства. Холстов Р.Ф, не имея денежных средств, попросил свою гражданскую жену Н.В. перевести 2500 рублей по указанному им счету карты, который он в настоящее время не помнит, сказав, что должен их. Н.В. стояла в стороне и их не слышала их разговора, потому, что они боялись, что она будет против и помешает им приобрести наркотик. После того, как Н.В. перевела деньги, ему прислали скриншот перевода, чтобы он отправил его оператору магазина «Даша», как подтверждение оплаты за наркотическое средство. После этого ему прислали адрес с фотографией с описанием места нахождения тайниковой закладки. Затем, примерно в 22 часа 00 минут 3 апреля 2023 года, они втроем поехали по координатам, указанным в смс сообщении, на нужное место по географическим координатам 44.76984с.ш. 39.85614 в.д., где примерно в 22 часа 50 минут 3 апреля 2023 года на расстоянии 10 метров от дома 

<

адрес>, у основания столба он поднял тайниковую закладку - сверток в черной изоленте. Как только он поднял закладку, то сразу положил ее в карман своей куртки, и они поехали обратно к тому месту, откуда его забрали ФИО6, чтобы вместе употребить данное наркотическое средство. Примерно в 01 час 30 минут 04 апреля 2023 года, он в месте с ними вышли на улицу для того, чтобы убедиться, что в тот момент когда они будут употреблять наркотическое средство, к ним никто не прейдет и никто об этом не узнает. В тот момент, когда они находились возле дома 

<

адрес>, к ним подъехали две машины, из которых вышли мужчины, и направились в их сторону. Он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, испугался и сбросил данный сверток на землю. После чего им троим, сотрудник полиции пояснил, что они все задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Один из сотрудников привел на место двух молодых парней и пояснил, что данные молодые люди будут участвовать в ходе проведения осмотра участка местности в качестве понятых. Сотрудники полиции при двух понятых в ходе осмотра данного участка местности на асфальте обнаружили сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который он сбросил. Далее сотрудник полиции в его присутствии обработал данный полимерный пакетик каким-то порошком, на котором обнаружил один след пальцев рук. Затем сотрудник полиции развернул данный сверток, внутри находилось кристаллическое вещество по внешним признакам схожее с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции осмотрел его мобильный телефон, где указал на приложение «Телеграмм», в котором имелась вся переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Все указанные предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По окончанию осмотра сотрудник полиции тут же составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, а он устно заявил и собственноручно написал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и ФИО4, и что в данном свертке находится наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции и кому-либо он не имеет. После чего сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ, на что он ответил отказом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 94-97).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний), показаниями подсудимого ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого с участием защитника, показал следующее. 

Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме. С ранее данными им показаниями в качестве подозреваемого по факту незаконного хранения наркотических средств подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(т. 1 л.д. 191, т. 1 л.д. 190-192).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний), показаниями подсудимого ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного, в качестве подозреваемого с участием защитника, показал следующее. 

3 апреля 2023 года он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 часа он решил приобрести наркотическое средство «соль» для употребления, но так как он сам не умеет приобретать его через интернет, он позвонил и попросил об этом своего знакомого ФИО1, ни фамилии, ни отчества его он не знает, который умеет заказывать через интернет наркотики и тоже иногда их употребляет. После чего он стал собираться на встречу к ФИО1, в тот же момент его гражданская жена ФИО4 сказала, что пойдет с ним, так как хочет прогуляться. Затем он с Н.В. вызвали такси и поехали за ФИО1 на улицу Мира. Он Н.В. не говорил, что хочет приобрести и употребить наркотическое средство, так как понимал, она будет очень ругаться и из-за этого расстаться с ним. По приезду на ул. Мира он встретился с ФИО1, после чего последний со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Даша» заказал 1 грамм наркотического средства «соль» за 2500 рублей. ФИО1 прислали реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести 2500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Так как у него и у ФИО1 не было денег на карте, то он попросил Н.В. перевести с её карты деньги на банковский номер, который укажет ФИО1 Н.В. выполнила его просьбу и перевела денежные средства, а после прислала скриншот данного перевода ФИО1, чтобы тот отправил его оператору магазина, как подтверждение оплаты за наркотическое средство. ФИО1 прислали адрес с фотографией с описанием места нахождения тайниковой закладки. Они поехали по координатам, указанным в смс сообщении (в описании на нужное место), где ФИО1 один вышел из автомобиля такси, а он вместе с Н.В. остался сидеть в такси и ждать его. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся, сел в автомобиль такси и сказал, что можно ехать обратно. После чего они поехали обратно к тому месту, откуда забрали ФИО1, чтобы вместе употребить данное наркотическое средство. Остановив такси около дома 

<

адрес>, и выйдя из машины, к ним подъехали две машины, из которых вышли двое мужчины, и направились в их сторону. Он предположил, что это сотрудники полиции. Видимо ФИО1 испугался и сбросил сверток, перемотанный изолентой на землю. После чего ему сотрудник полиции пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Один из сотрудников привел на место двух молодых парней и пояснил, что данные молодые люди будут участвовать в ходе проведения осмотра участка местности в качестве понятых. Сотрудники полиции при двух понятых в ходе осмотра данного участка местности на асфальте обнаружили сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который сбросил туда ФИО1. Сотрудник полиции в его присутствии обработал данный полимерный пакетик, каким-то порошком, обнаружил один след пальцев руки. После этого сотрудник полиции развернул данный сверток, внутри находилось кристаллическое вещество белого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. Далее в его присутствии сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, где последний указал на приложение «Телеграмм», где была вся переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Все указанное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию осмотра сотрудник полиции тут же составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, а ФИО1 устно заявил и собственноручно написал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и что в данном свертке находится наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Далее он с Н.В. были доставлены в здание наркоконтроля, где он и Н.В. добровольно выдали свои мобильные телефоны, где была информация о переводе денежных средств за наркотическое средство (т. 1 л.д. 151-154).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний), показаниями подсудимого ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного, в качестве обвиняемого с участием защитника, показал следующее. 

Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давать отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 200, т. 1 л.д. 199-201). 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК

РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля В.В., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

4 апреля 2023 года, примерно в 01 часов 55 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около дома 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками полиции он подошел к вышеуказанному месту, где уже находились другие сотрудники, второй понятой, двое неизвестных ему мужчин (средних лет) и неизвестная женщина. Позже он узнал, что это были ФИО1, ФИО4 и ФИО5 Сотрудники полиции пояснили, что данные граждане были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. При понятых ФИО1 указал на полимерный сверток черного цвета, который лежал на земле рядом с ним и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое тот приобрел в приложении «Телеграмм», через магазин «Даша», для употребления совместно с ФИО4 Вещество было порошкообразным белого цвета. ФИО1 пояснил, что именно этот сверток приобрел и сбросил на землю, когда увидел сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции изъял данный сверток. Перед тем как упаковать изъятый сверток сотрудник полиции обработал его каким-то порошком, после чего пояснил, что на изъятом свертке обнаружен один след пальцев рук, который при помощи липкой ленты был изъят. Все обнаруженное было помещено в пакеты и опечатано. После чего ФИО1 пояснил, что заказ наркотического средства сделал через мобильный телефон «Хонор», который в настоящее время находится у него. ФИО1 сказал, что для того, чтобы посмотреть переписку и фото пересланной неизвестным лицом, о месте нахождения тайниковой закладки, для этого необходимо ввести цифровой код на принадлежащем ему мобильном телефоне. Он точно помнит, что ФИО1 сам без какого-либо давления на него разблокировал свой телефон и показал все, что было в телефоне. Затем сотрудник полиции, также изъял мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 В ходе визуального осмотра мобильного телефона в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка, согласно которой был установлен факт приобретения наркотического средства ФИО1 Затем он, второй понятой, ФИО7, ФИО4 и ФИО4. проехали в здание ОНК ОМВД России по Белореченскому району, где ФИО6 добровольно без какого-либо давления выдали принадлежащие им мобильные телефоны. При осмотре мобильного телефона у Н.В. был обнаружен чек на перевод денежных средств в сумме 2500 рублей в Тинькофф банк. После этого мобильные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 63-65).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля И.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

4 апреля 2023 года, около 02 часов 00 минут ночи, точное время он уже не помнит, он прогуливался по улицам г. Белореченска, где сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым он подошел к участку местности, расположенному около дома 

<

адрес>, где уже находились другие сотрудники, а также двое неизвестных ему мужчин и неизвестная женщина. Позже от сотрудников полиции он узнал, что граждан зовут ФИО1, ФИО6 Сотрудники полиции пояснили, что данные граждане были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств, в связи, с чем, необходимо произвести осмотр. После чего ФИО1 указал на полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который лежал на земле рядом с ним и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел с помощью сети-интернет, используя приложение «Телеграмм», через магазин «Даша», для личного употребления. Затем сотрудники полиции развернули данный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Как пояснил сотрудник полиции, данное порошкообразное вещество белого цвета по внешним признакам схоже с наркотическим средством синтетического происхождения. ФИО1 пояснил, что именно этот сверток приобрел и сбросил на землю, когда увидел сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции изъял данный полимерный пакетик и обработал его специальным порошком, был обнаружен один след пальцев рук. ФИО1 пояснил, что заказ наркотического средства он сделал через свой мобильный телефон «Хонор», который в настоящее время находится у него. ФИО1 сам без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции показал переписку в приложении «Телеграмм», где через магазин «Даша», приобрел наркотическое средство. Вышеуказанные предметы били упакованы и опечатаны. После окончания осмотра, сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он, второй понятой, ФИО1, ФИО6 совместно с сотрудниками полиции проехали в здание наркоконтроля, где ФИО6 добровольно без какого-либо на них давления со стороны сотрудников полиции выдали принадлежащие им мобильные телефоны, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 80-82).

Показания свидетеля Н.В., которая в судебном заседании показала следующее. 

В апреле 2023 года, вечером, она вместе со своим сожителем ФИО4 поехали в гости к ФИО1 в г. Белореченске, где она по просьбе ФИО4 перевела его деньги (2500 рублей), которые находились на ее карте, на счет, который ей сказали ФИО4 и ФИО1 Потом они сидели в машине (такси), а ФИО1 куда-то выходил из машины минут на 10, а когда вернулся, они поехали к нему домой на 

<

адрес>, где к ним подъехали сотрудники полиции и обыскали их. У ФИО7 было обнаружено наркотическое средство, после чего был составлен протокол. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 4 апреля 2023 года, согласно которому в ходе ОРМ поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 и ФИО4 согласно которым на участке местности, около дома 

<

адрес>, на земле был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения, который был изъят. Данный полимерный пакет был обработан дактилоскопическим порошком, в ходе обработки был обнаружен один след пальцев рук, который был изъят. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Хонор», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 6-10, 11-17).

Заключением эксперта № 124-Э от 8 апреля 2023 года, согласно которому обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечень. Масса вещества (в предоставленном виде) составила 1,22 грамма. (приложение: в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества белого цвета) (т. 1 л.д. 38-40).

Заключением эксперта № 228-Э от 22 июня 2023 года, согласно которому след папилярного узора пальца руки размерами 22х19мм, откопированный на отрезок ленты липкой ленты размерами 22х19 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 167-170).

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен один бесцветный полимерный пакетик с линейным замком (пакет в пакете), содержащий сухое на ощупь вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы со специфическим запахом. Осмотренное наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-72), после чего сдано в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д.73-74, 75) (т.1 л.д. 68-69, 70).

Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года, согласно которому осмотрен след папиллярного узора пальца руки размерами 22х19мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 22х19мм; осмотренный след приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178), хранится в материалах уголовного дела № 12301030011000304 (т. 1 л.д. 179) (т. 1 л.д. 175-176, 177). 

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года и фототаблицей к нему, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Хонор», принадлежащий последнему, который указал на приложение «Тelegram», где он, используя интернет магазин «Даша», приобрел 03.04.2023 года наркотическое средство. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.104), сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д. 180-181, 182) (т.1 л.д. 99-101, 102-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, проведенный с участием ФИО6 согласно которым в служебном кабинете № 3, находящегося по адресу: 

<

...>, были изъяты мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО4 и мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Н.В. (т. 1 л.д. 18-21, 22-23).

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года и фототаблицей к нему, проведенного с участием Н.В., в ходе осмотра был осмотрен мобильный телефон «Хонор 9», принадлежащий последней, которая указала на личный кабинет банка Тинькофф, пояснила, что она с этого Приложения перевела 2500 рублей по указанному счету ФИО1 Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.117), возвращен под сохранную ФИО4. (т. 1 л.д.118-119) (т. 1 л.д. 114-115, 116).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года и фототаблицей к нему, проведенный с участием ФИО1, согласно которыму осмотрен участок местности с географическими координатами 44.76984 северной широты, 39.85614 восточной долготы, расположенный напротив дома 

<

адрес>, где самим ФИО1 было указано на основание бетонного столба электролиний передач, после чего последний пояснил, что именно в данном месте он поднял тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.1 л.д. 137-140, 141).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО4, правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение ФИО1, а также незаконное приобретение ФИО4 без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО4 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО8 в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО4 преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО4 в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

В связи с этим подсудимые ФИО1 и ФИО4 подлежат наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенных к категории тяжких, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника получения дохода, ранее судим (том 2 л.д. 41-46, 50, том 1 л.д. 208-212, том 1 л.д. 214-217, том 2 л.д. 47-49), имеет регистрацию на территории РФ (том 1 л.д. 204), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 221), на учете у врача нарколога состоит с ноября 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов, коннабиоидов средней степени. Периодическое употребление» (том 1 л.д. 219), у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 220), имеет двоих малолетних детей, проживающих совместно с его бывшей супругой (л.д. 225-226 том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенных к категории тяжких, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 официально трудоустроен и имеет постоянный источник получения дохода (л.д. 237 том 1), ранее не судим (том 1 л.д.230-231), имеет регистрацию на территории РФ (том 1 л.д. 228), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 238), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 235, 238), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 236 том 2), который проживает с матерью, проживает в гражданском браке с Н.В. и имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение у подсудимого на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, в соответствии с санкцией данной статьи уголовного закона, с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, что имеет место по данному уголовному делу, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с применением положений, установленных ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в отношении наказания по приговору Белореченского районного суда от 13 января 2023 года.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенных причин и обстоятельств, не имеется. 

Суд считает необходимым, в соответствии с требованиями, установленными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание назначенного судом наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что назначение подсудимому данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, в соответствии с санкцией данной статьи уголовного закона, с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, что имеет место по данному уголовному делу, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенных причин и обстоятельств, не имеется. 

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО4, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает возможным считать назначенное подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением осужденному испытательного срока на весь срок условного осуждения с возложением на условно осужденного ФИО4 исполнение определенной судом обязанности: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Белореченского районного суда от 13 января 2023 года в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белореченского районного суда от 13 января 2023 года в виде лишения свободы сроком на два года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок, назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев время его содержания под стражей – с 22 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным, с испытательным сроком на три года. 

Возложить на условно осужденного ФИО4  исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденным.

Контроль за поведением условно осужденным ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Хонор» - возвратить ФИО1 или его доверенному лицу; наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 1,21 гр. – уничтожить; мобильный телефон «Хонор 9» - возвратить Н.В.; мобильный телефон «Redmi 9Т» - возвратить ФИО4; бумажный конверт с отпечатком пальца руки – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья А.С. Кириенко.