Дело № 2-105/2025 (№2-1514/2024)

24RS0004-01-2024-000704-19

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что 

<

дата> по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №, стоимостью 350 000 рублей. Автомобиль приобретен в автосалоне посредством передачи продавцом автомобиля агенту – ООО «Ред Кар» на основании агентского договора от 

<

дата>. Стороны полностью исполнили условия договора купли-продажи, продавец через агента передал спорное транспортное средство, а он заплатил за него денежные средства. В последующем он не поставил спорный автомобиль на учёт в органах ГИБДД на своё имя, но продолжал эксплуатировать. Проезжая пост ГИБДД его автомобиль был задержан. После проверки, сотрудниками полиции установлено, что на автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №, судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия. Полагает, что приобрел право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до запрета на регистрационные действия, принятого ОСП по Березовскому району Красноярского края. В этой связи просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №, снять арест с автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №, в виде запрета на регистрационные действия, принятый судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Ред Кар» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Ред Кар» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязался от имени и по поручению ФИО2 совершать все необходимые юридические и фактические действия, связанные с продажей третьему лицу автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н № (л.д. 12-13).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, заключенного в простой письменной форме, ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №, по цене 350 000 рублей (л.д. 9).

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного судебным участком № в Березовском районе, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 456 278 рублей 28 копеек (л.д.57-58).

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №, в связи с чем 

<

дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю произвел опись и арест в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д. 45-47). 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что при рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста подлежит установлению достаточность и достоверность доказательств принадлежности имущества истцу на праве собственности и исключение мнимого характера сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что ФИО1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №, на который наложен арест. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 

<

дата>, заключенным между ФИО2 и ФИО1, содержащим подписи обоих сторон, подтверждающая факт получения денежных средств за продажу автомобиля в размере 350 000 рублей и факт передачи транспортного средства ФИО1

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

В судебном заседании установлено, что у истца ФИО1 возникло право собственности на спорный автомобиль, а также то, что автомобиль фактически перешел в его владение по договору купли-продажи от 

<

дата>, и, что истец осуществляет все необходимые расходы по его содержанию, в связи с чем, имеются основания для освобождения автомобиля от ареста и признания права собственности истца на спорный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4Х4», 2016 года выпуска, идентификационный номер №№, г/н №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Копия верна: