мотивированное 

решение

 изготовлено 

22 августа 2025 года

Дело № 2-286/2025 77RS0034-02-2024-014310-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2017 года в сумме 810 909 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 309 рублей 09 копеек. 

Иск мотивирован тем, что 23 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. 04 августа 2018 года ФИО3 умер. По мнению истца, задолженность по кредитному договору должны погасить наследники заемщика.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 года материалы гражданского дела переданы по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, которым приняты к производству 27 августа 2024 года (л.д. 75-76,79).

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 января 2025 года производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 прекращено, поскольку она умерла еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-128).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 23 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых (л.д. 29-35). 

04 августа 2018 года ФИО3 умер (л.д. 52).

К его имуществу нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 явилась ФИО2, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23 января 2019 года в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 24 января 2019 года на недополученную пенсию в сумме 38 525 рублей и ежемесячную денежную выплату в сумме 7 655 рублей 37 копеек (л.д. 51-70).

Между тем, согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Ленинградской области, по состоянию на 04 августа 2018 года ФИО3 принадлежала не только квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, но также за ним 23 мая 2016 года было зарегистрировано право на 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 138-139). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 91).

К ее имуществу нотариусом 29 августа 2019 года заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 явилась ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 06 мая 2020 года в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-117).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2017 года составляет 818 394 рубля 83 копейки по состоянию на 13 мая 2024 года (л.д. 10-17).

Из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебные запросы следует, что было принято решение об отказе в страховой выплате (л.д. 154-155, 219).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО3 является ФИО2, а ее наследником является ФИО1 

Сведения о погашении задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2017 года после смерти ФИО3 ФИО2, а после ее смерти ФИО1 не представлено.

Стоимость перешедшего к ФИО2 имущества после ФИО3, а также стоимость перешедшего к ФИО1 имущества после ФИО2 явно превышает размер имущественных требований ПАО Сбербанк.

При принятии решения суд учитывает, что ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание 20 февраля 2025 года, ознакомившись с материалами дела 24 апреля 2025 года, в ходе рассмотрения дела правовой позиции по иску в итоге не высказала и более в судебные заседания не являлась. 

Учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО3 и ФИО2, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность в сумме 810 909 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 309 рублей 09 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Армения № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 810 909 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 309 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев