№ 5-62/2020 

УИД42RS0012-2020-000859-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Мариинск 09 июля 2020 года

652150 

<

...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковской М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛА:

В Мариинский городской суд Кемеровской области поступили протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району ФИО2 в судебном заседании просил вернуть протокол в отношении ФИО1 для пересоставления, им не указано о причинении 

<

...> вреда здоровью потерпевшему ввиду недостаточности места в бланке протокола. 

В судебном заседании ФИО1 оспаривал вменение нарушения ему п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, с составленным протоколом не согласился. 

Защитник ФИО1 – Тюлютин М.М. в судебном заседании просил прекратить производство по административному материалу, в связи с ненадлежащим составлением должностным лицом протокола об административном правонарушении.

Потерпевший В. просил вернуть протокол должностному лицу для пересоставления. 

Судья, выслушав правонарушителя, его защитника, должностное лицо, потерпевшего, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу требований статьи 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КРФобАП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КРФоАП являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КРФобАП.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении №

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО1, 22.11.2019 года в 13 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> на участке автодороги 1 км. +310м обход г.Мариинска через п.Калининский Мариинского района, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в нарушение п.1.5 ПДД, причинил В., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП

Согласно представленному заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> у В. обнаружен 

<

...>, расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

В соответствии с вышеуказанными нормами в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем событие вмененного ФИО3 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КРФоАП выражается за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, которые влекут степень причинения вреда здоровью человека.

При описании события данного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не отражены. Не указаны обстоятельства, при которым Салтовским потерпевшему был причинен вред здоровья, не указана также степень тяжести причиненного вреда здоровья.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из смысла и содержания статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения могут повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КРФобАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – М.И. Луковская

Постановление не вступило в законную силу