ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

01 июня 2017 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В., 

при секретаре Тигинян Е.В.

с участием:

истца-ответчика ФИО1,

ответчицы-истицы ФИО2 и ее представителя адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявления указал, что в период с *.*.* по *.*.* состоял с ответчицей в браке, в период которого у них родился сын Д., *.*.* г.р. *.*.* их брак расторгнут, однако, совместное проживание и ведение общего хозяйства прекратили в *.*.* г.

В период брака они приобрели квартиру, состоящую из 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>. Указанная квартира приобреталась в общую совместную собственность. А также автомобиль «Nissan Pathfider» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период семейной жизни, ими был заключен кредитный договор с 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> года для приобретения спорного автомобиля. К моменту прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства на *.*.*, остаток долга по кредиту составил 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на положения статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд произвести раздел общего имущества, находящегося в общей собственности супругов, между ним и ответчицей, признав их доли равными, выделить ответчице в натуре квартиру, стоимостью 

<

данные изъяты>, выделить ему в натуре автомобиль, стоимостью 

<

данные изъяты>, признать долговое обязательство по кредитному договору с 

<

данные изъяты> общим долгом, и распределить его в равных долях, присудить выплату остатка долга по кредитному обязательству в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1, взыскать с ФИО2 в его пользу в счет денежной компенсации стоимости имущества, превышающего размер ее доли в общем имуществе супругов, в сумме 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением суда от *.*.* к производству принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указано, что доводы ФИО1, изложенные в иске не оспаривает и соглашается с ними, однако, в *.*.* г. она заключила с 

<

данные изъяты> кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> сроком 

<

данные изъяты>, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Указывает, что заключала указанный кредитный договор в период брака и совместного проживания с ФИО1, с ведома и согласия последнего, а денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи. Считает, что указанные кредитные обязательства необходимо признать общим долгом и включить в совместное имущество.

Также, ей известно, что ФИО1 обращался в суд с иском о взыскании суммы 

<

данные изъяты> материального ущерба и его требования были удовлетворены. Но поскольку долг по ущербу за автомобиль не получен, но будет выплачен ФИО1 в последующем, он подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу.

Ссылаясь на положения статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд признать долговые обязательства ФИО2 перед 

<

данные изъяты> по состоянию на *.*.* в размере 

<

данные изъяты> общим долгом и включить его в состав имущества, подлежащего разделу, признать сумму долга виде материального ущерба, взысканного в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> общим имуществом и включить ее в состав имущества, подлежащего разделу, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными, выделить в собственность ФИО1 автомобиль, стоимостью 

<

данные изъяты>, сумму долга в виде материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, сумму долга по кредитному договору с 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, выделить в собственность ФИО2 квартиру, стоимостью 

<

данные изъяты>, сумму долга по кредиту с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения его доли в совместном имуществе над ее долей в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представила заявление об отказе от требований в части взыскания с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взысканного по решению суда в пользу ФИО1 с У., в размере 

<

данные изъяты>. Производство по делу в указанной части было прекращено определением суда.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились:

1. Признать имуществом, приобретенным в браке и подлежащим разделу: 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, стоимостью 

<

данные изъяты>; автомобиль «Nissan Pathfider», *.*.* года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>. Всего имущество на сумму 

<

данные изъяты>.

2. При разделе имущества выделить в собственность ФИО1 автомобиль «Nissan Pathfider», *.*.* года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>; в собственность ФИО2 - 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, стоимостью 

<

данные изъяты>.

3. Признать общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2:

- сумму долга ФИО1 по кредитному договору с 

<

данные изъяты> от *.*.* № по состоянию на *.*.* в размере 

<

данные изъяты>.

- сумму долга ФИО2 по кредитному договору с 

<

данные изъяты> от *.*.* № по состоянию на *.*.* в размере 

<

данные изъяты>.

4. Определить размер приведенных в пункте 3 настоящего Соглашения долговых обязательств ФИО1 и ФИО2 в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> части каждого.

5. Стороны решили погашать взятые на себя обязательства по кредитным договорам, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения, самостоятельно.

6. ФИО1 отказывается от получения денежной компенсации за превышение доли ФИО2 над его долей при разделе имущества.

7. Стороны не претендуют на взаимную выплату денежных компенсаций в размере 

<

данные изъяты> части сумм долга по кредитным договорам, приведенным в пункте 4 настоящего Соглашения, и понесенных ими судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Условия мирового соглашения изложены и подписаны сторонами в отдельном документе, представленном суду, который приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны выразили свое полное согласие с условиями мирового соглашения, о чем расписались в мировом соглашении.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны и представителя ФИО2 адвоката Сытенко А.А., исследовав материалы дела, суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому стороны договорились:

1. Признать имуществом, приобретенным в браке и подлежащим разделу: 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, стоимостью 696681 рубль; автомобиль «Nissan Pathfider», *.*.* года выпуска, стоимостью 623 333 рубля. Всего имущество на сумму 1320014 рублей.

2. При разделе имущества выделить в собственность ФИО1 автомобиль «Nissan Pathfider», *.*.* года выпуска, стоимостью 623 333 рубля; в собственность ФИО2 - 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, стоимостью 696681 рубль.

3. Признать общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2:

- сумму долга ФИО1 по кредитному договору с 

<

данные изъяты> от *.*.* № по состоянию на *.*.* в размере 410039 рублей 63 копейки.

- сумму долга ФИО2 по кредитному договору с 

<

данные изъяты> от *.*.* № по состоянию на *.*.* в размере 182648 рублей 91 копейки.

4. Определить размер приведенных в пункте 3 настоящего Соглашения долговых обязательств ФИО1 и ФИО2 в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> части каждого.

5. Стороны решили погашать взятые на себя обязательства по кредитным договорам, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения, самостоятельно.

6. ФИО1 отказывается от получения денежной компенсации за превышение доли ФИО2 над его долей при разделе имущества.

7. Стороны не претендуют на взаимную выплату денежных компенсаций в размере 

<

данные изъяты> части сумм долга по кредитным договорам, приведенным в пункте 4 настоящего Соглашения, и понесенных ими судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Производство по делу № прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В.Алимова