Дело № 2-1799/2025

УИД 36RS0006-01-2025-001687-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Ладыжевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2022 в размере 25398,68 рублей, в том числе: 21943,86 руб. – основной долг, 3454,82 рубля – проценты и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора.

Как следует из поступившего ответа нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 № от 18.03.2025, наследником к имуществу умершего ФИО1, принявшей наследство, является супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>., сыновья ФИО3 и ФИО4 подали заявление об отказе от наследования. Определением суда от 20.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего ответчика – наследника умершего ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила пояснения, из которых следует уплата основного долга в размере 21943,86 рублей. Просит отказать во взыскании процентов и государственной пошлины, поскольку ей не было известно о наличии долга, или уменьшить проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.12.2022 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 62147,42 рубля, срок возврата 12 месяцев, под 18 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При заключении договора заёмщик дал согласие, на передачу Банком своих прав третьим лицам (п.13 договора).

03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки права требования № 19-06-03/74, согласно которому право требования перешло к истцу в размере суммы долга.

Впоследствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25398,68 рублей, в том числе: 21943,86 руб. – основной долг, 3454,82 рубля – проценты, что подтверждается расчётом задолженности который судом проверен и принимается во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 60 названного Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ответа нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 № 133 от 18.03.2025, следует, что наследником к имуществу умершего ФИО1, принявшей наследство, является супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> сыновья ФИО3 и ФИО4 подали заявление об отказе от наследования. Сведения об обращении к нотариусу иных наследников отсутствуют.

Согласно наследственному делу в наследственную массу включены ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>» кадастровая стоимость- 120737,40 рублей, ? доля индивидуального жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>Г, кадастровая стоимость 5883374,95 рублей, ? доля земельного участка по адресу 

<

адрес>Г, кадастровая стоимость – 1578069,74 рубля, доли в уставном капитале ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЭКТЫ ЦЧР» в размере 50%,рыночная стоимость 9942285 рублей, денежные средства в ПАО»Сбербанк России№ -1490,28 рублей, о чём выданы свидетельства о праве наследство по закону.

Таким образом, ФИО5, как наследник умершего ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя. Наследуемое имущество значительно превышает размер задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 21943,86 рублей и проценты в размере 3454,82 рубля.

Следует отметить, что в период рассмотрения дела ответчиком была уплачена сумма основного долга в размере 21943,86 рублей, что подтверждается представленной квитанцией, таким образом, решение в указанной части исполнению не подлежит.

Ответчик в своих возражениях просит освободить её от уплаты процентов или снизить их, поскольку ей не было известно о наличии долга.

Суд не может согласиться с такой позицией по следующим основаниям.

Проценты, начисленные по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2022, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а носят характер договорных процентов, предусмотренных договором займа, поэтому к ним не применяется запрет на начисление штрафных санкций в период с даты смерти и до окончания срока принятия наследства. Указанные проценты также не подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ. Обязательство из договора займа не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности во возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё (Постановление Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, проценты в размере 3454, 82 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку погашение задолженности было произведено после обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2022 в размере суммы основного долга 21943,86 рублей.

Решение в указанной части исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по процентам в размере 3454,82 рубля и возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2025