Дело №2-565/2024

23RS0037-01-2023-007705-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Кириленко И.В., 

При секретаре ФИО13,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №№. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000.00 руб. на срок 65 месяцев с взиманием под 18,5% годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому Заемщику в ПАО «МТС - Банк», денежные ФИО11 в размере 700 000.00 руб. были перечислены на счет Заемщика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 13 512,98 руб. ФИО8умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело 171/2021, открыто нотариусом ФИО14 Наследником умершего заемщика является ФИО2. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, однако, данное Требование оставлено без исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк»:

задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 512,98 руб., из них- 13 512,98 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 566,96 руб., из них: 300 566,96 руб. -просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340,80 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник имущества умершего- ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО15 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, суду пояснила, что кредит на сумму 13 512,98 руб. ответчиками погашен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000.00 руб. на срок 65 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с повременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

Согласно выписке по текущему счету, открытому Заемщику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 700 000.00 руб. были перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение возврата суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. 

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 13 512,98 руб.

ФИО8умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №

В порядке подготовки к слушанию гражданского дела судом было истребовано наследственное дело, открытое после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО8 являются ее дочь ФИО6 (ответчик по настоящему делу) и сын – ФИО7, в связи с чем, суд привлек его к участию в деле в качестве соответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленного нотариусом ответа на запрос суда, после смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из: 

-НЕЖИЛОГО ТОРГОВОГО ПОМЕЩЕНИЯ, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла-3175271,4(три миллиона сто семьдесят пять тысяч двести семьдесят один рубль 4 копейки);

-НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла- 270733,53(двести семьдесят тысяч семьсот тридцать три рубля пятьдесят три копейки);

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла-14098191,8 (четырнадцать миллионов девяносто восемь тысяч сто девяноста один рубль восемь копеек);

- ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", на счете № составляла на дату смерти-49 рублей (сорок девять рублей), на счете № составляла на дату смерти-10,60 (десять рублей шестьдесят копеек), на счете № составляла-на дату смерти- 7,15 рублей (семь рублей пятнадцать копеек), на счете № составляла на дату смерти-10рублей (десять рублей), № составляла на дату смерти -3158 рублей (три тысячи сто пятьдесят восемь рублей), на счете № составляла на дату смерти 2546 рублей (две тысячи пятьсот сорок шесть рублей);

- ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счетах АО "Почта Банк", на счете № составляла на дату смерти- 526,29 рублей ( пятьсот двадцать шесть рублей двадцать девять копеек);

- ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счетах ПАО "Банк Уралсиб", на счете № составляла на дату смерти 931,18 рублей (девятьсот тридцать один рубль восемнадцать копеек);

- ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счетах АО "ОТП Банк", на счете № составляла на дату смерти 132,00 рублей (сто тридцать два рубля);

- ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счетах ПАО "МТС-Банк" на счете ; № составляла на дату смерти-2174,60 (две тысячи семьдесят четыре рубля шестьдесят копеек), на счете № (Восемьсот восемьдесят шесть рублей сорок восемь копеек).

Общий объем ответственности наследников по долгам ФИО8 перед ПАО «МТС-Банк» согласно расчету составляет: по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 512,98 руб., из них- 13 512,98 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 566,96 руб., из них: 300 566,96 руб. -просроченная задолженность по основному долгу.

Судом установлено и подтверждается справкой о погашении задолженности, что задолженность по Кредитному договору № в размере 13 512,98 руб. ответчиками погашена, следовательно, у ответчиков перед банками осталась задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 566,96 руб. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 300 566,96 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «МТС-Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 300 566 рублей 96 копеек, в счет возмещения оплаты госпошлины 6 340 рублей 80 копеек, а всего 306 907 (триста шесть тысяч девятьсот семь) рублей 76 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кириленко И.В. 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 г.