Дело № 1-150/2019 УИД № 22RS0008-01-2019-000930-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 30 августа 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

02 сентября 2015 года мировым судьёй судебного участка Заринского района Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Снят с учёта 17 января 2016 года по отбытии наказания;

11 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Снят с учёта 17 мая 2019 года по отбытию наказания, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 посредством обмана и злоупотребления доверием похитил у ДВА денежные средства в сумме 41 500 руб. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 01 декабря 2016 года по 31 января 2017 года ФИО1 из корысти во исполнение имеющегося умысла на обман ДВА и злоупотребление его доверием у подъезда 

<

адрес> в несколько приёмов под видом займа взял у него в общей сложности 41 500 руб. ФИО1 этими денежными средствами распорядился в своих интересах. Этим он поставил ДВА в затруднительное материальное положение, поскольку суммарный доход его семьи составляет 33 000 руб., иных источников дохода у его семьи нет.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно. 

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства дела, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка не возразили. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал. В настоящее время он работает на постоянной основе, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Он имеет и несовершеннолетнего ребёнка, за неуплату алиментов на содержание которого дважды осуждён. Подсудимый страдает отклонениями в эндокринной системе и нестабильным давлением.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе на месте совершения деяния, расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд усматривает возможность исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ФИО1 лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания суд определяет с учётом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения и перечень обязанностей – достаточными для эффективного за ним контроля. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Такое решение относительно наказания суд находит также и справедливым, отвечающим интересам детей подсудимого, а также интересам потерпевшего, которому он обязан возместить ущерб, имея в виду, что в условиях общества у подсудимого больше возможности для этого.

Потерпевшим к подсудимому заявлен иск о взыскании 41 500 руб. в возмещение причинённого преступлением материального ущерба – похищенных и невозвращённых денежных средств. Подсудимый иск признал.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Вещественные доказательства – две расписки, возвращённые потерпевшему, следует оставить у него. 

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ДВА 41 500 (сорок одну тысячу пятьсот) руб. 

Вещественные доказательства – расписки, оставить у потерпевшего и считать их ему возвращёнными.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья