Гражданское дело № 2-1890/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 02 ноября 2017 года 

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Сташевского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в Сафоновский районный суд в интересах ФИО1 с требованием к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что ФИО1 на основании трудового договора от дд.мм.гггг № ххх состояла в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности инженера по снабжению. Трудовым договором установлено, что заработная плата ФИО1 должна выплачиваться 2 раза в месяц в соответствии с действующим трудовым законодательством. Согласно справки от дд.мм.гггг ОА «Поликрафт Энергомаш» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате за май 2017 г. в размере 8465,32 руб., за июнь 2017 г. в размере 16077,15 руб., за июль 2017 г. в размере 13127,06 руб., за августа 2017 г. в размере 4793,48 руб. Просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату, а также денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 1817,73 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Сташевский М.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать задолженность по заработной плате за май 2017 г. в сумме 8 465,32 руб., за июнь 2017 г. в сумме 16 077,15 руб., за июль 2017 г. в сумме 13 127,06 руб., за август 2017 г. в сумме 2 396,74 руб. согласно справки о задолженности по состоянию на дд.мм.гггг, а также денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ согласно расчета ответчика в размере 2565 руб. 73 коп.

ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» - по доверенности - ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 67 ТК РФ определено, что трудовой договор заключается в письменной форме. 

Исходя из положений абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В соответствии со ст. 130 ТК РФ сроки и очередность выплаты заработной платы являются государственными гарантиями по оплате труда работников. 

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от дд.мм.гггг № ххх состояла в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности инженера по снабжению. Согласно справке по состоянию на дд.мм.гггг ОА «Поликрафт Энергомаш» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате за май 2017 г. в размере 8 465,32 руб., за июнь 2017 г. в размере 16 077,15 руб., за июль 2017 г. в размере 13 127,06 руб., за август 2017 г. в размере 2 396,74 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, копией трудового договора № ххх от дд.мм.гггг, копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от дд.мм.гггг № ххх-к/ув, справкой о задолженности, а также другими материалами дела. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Сафоновского межрайонного прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за май 2017 г. в сумме 8 465,32 руб., за июнь 2017 г. в сумме 16 077,15 руб., за июль 2017 г. в сумме 13127,06 руб., за август 2017 г. в сумме 2 396,74 руб. - подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1401 руб. 99 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 211-212 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май-август 2017 г. в размере 40 066 руб. 27 коп. и компенсацию за просрочку по выплате заработной платы в размере 2 565 руб. 73 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1401 руб. 99 коп. 

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук