№ 1-239/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 12 ноября 2019 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя –помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А. 

потерпевшего ФИО5 

подсудимого Реминного 

<

данные изъяты>

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 787,

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Реминного 

<

данные изъяты>, судимого;

- 20.05.2019 мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 12.09. 2019 снятого с учета по отбытии обязательных работ; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2019 года около 19 часов 45 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение моторной лодкой, принадлежащей ФИО5

30.07.2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение моторной лодкой, являющейся иным транспортным средством, без цели хищения, с целью поездки, без намерения ее присвоения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в моторную лодку «Обь-3» с государственным регистрационным знаком № с двигателем «YAMAHA 30» (Ямаха 30), принадлежащую ФИО5 и находящуюся в затоне на левом берегу реки 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, запустил двигатель при помощи ручного стартера, после чего, управляя данной моторной лодкой, начал движение на ней по реке 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Доехав до затона, расположенного на левом берегу реки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1 пришвартовал моторную лодку «Обь-3» с государственным регистрационным знаком № с двигателем «YAMAHA 30» (Ямаха 30) к берегу реки Енисей в вышеуказанном затоне и с места происшествия скрылся. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение моторной лодкой, являющейся иным транспортным средством, без цели хищения, с целью поездки, без намерения ее присвоения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 31.07.2019 года около 11 часов 00 минут, находясь в затоне, расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес>, сел в моторную лодку «Обь-3» с государственным регистрационным знаком № с двигателем «YAMAHA 30» (Ямаха 30), запустил двигатель при помощи ручного стартера, после чего, управляя моторной лодкой, начал движение на ней по реке 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, ФИО1 развернул моторную лодку и начал движение на ней обратно в сторону вышеуказанного затона, где пришвартовал моторную лодку к берегу реки 

<

данные изъяты> и с места происшествия скрылся.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Штангауэр Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Реминного 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, женат, имеет четверых малолетних детей.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, что учитывается судом при назначении наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. 

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 20.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу необходимо:

- моторную лодку «Обь-3» госномер № с двигателем «YAMAHA 30», находящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить ему по принадлежности

- Микрочастицы с поверхности руля моторной лодки хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реминного 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию, по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, встать на учет к врачу –наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 20 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство -моторную лодку «Обь-3» госномер № с двигателем «YAMAHA 30»,оставить по принадлежности ФИО5; микрочастицы с поверхности руля моторной лодки, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко 

Копия верна

Судья: