Дело № 1-81/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания Седовой А.П., Хан М.М., Бурмистровой Е.С., с участием государственных обвинителей Павлова К.А., Щечиловой А.А., Колотушкиной Ю.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Алиева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «Гена», направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Долгопрудного Московской области.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, представляющееся именем "Г" заранее распределили преступные роли и достигли договоренности, согласно которым, в обязанности неустановленного лица, представляющегося именем "Г" входило: поиск потребителей (покупателей) наркотического средства - героин (диацетилморфин); установление способа незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин);приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), размещение его в удобной для дальнейшего незаконного сбыта расфасовке, и снабжение им ФИО1, для осуществления его последующего незаконного сбыта; принятие заказов посредством мобильной (сотовой) связи от потребителей (покупателей) на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин); получение уведомлений от ФИО1 о местах расположения «закладок» (тайников) с наркотическим средством - героин (диацетилморфин); уведомление потребителей (покупателей) о местах расположения «закладок»(тайников) с наркотическим средством - героин (диацетилморфин); распределение денежных средств, полученных в результате совершения незаконного сбыта наркотического средства, между собой и ФИО1 В обязанности ФИО1 входило: исполнение указаний неустановленного лица, представляющегося именем "Г" получение от неустановленного лица, представляющегося именем "Г" приобретенного им наркотического средства - героин (диацетилморфин), размещенного в удобной для дальнейшего незаконного сбыта расфасовке, с дальнейшей расфасовкой наркотического средства – героин (диацетилморфин) в удобную упаковку меньшего размера, с целью последующего незаконного сбыта; непосредственный незаконный сбыт наркотического средства путем «закладок» (тайников) на территории 

<

адрес>; уведомление неустановленного лица, представляющегося именем «Гена» о местах расположения «закладок» (тайников) с наркотическим средством - героин (диацетилморфин); получение вознаграждения за незаконную преступную деятельность.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО1 и неустановленное лицо, представляющееся именем «Гена» применили методы конспирации, согласно которым, осуществляли незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) исключительно бесконтактным с потребителями (покупателями) способом, путем «закладок» (тайников), оставляемых в разных местах на территории 

<

адрес>, общались посредством мобильного приложения «ВатсАпп», а также в ходе общения по телефону, использовали завуалированные фразы. 

Реализуя единый преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, представляющееся именем «Гена», действующее группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 117,2 г, после чего, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной (сотовой) связи, дало указание ФИО1 забрать «закладку» (тайник) с указанным наркотическим средством - героин (диацетилморфин), оставленную им же в неустановленном месте, в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица, представляющегося именем «Гена», через «закладку» (тайник) по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство, общей массой не менее 117,2 г, в полиэтиленовом свертке, доставила его из 

<

адрес>, до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей расфасовки и последующего сбыта приобретенного им наркотического средства потенциальным приобретателям наркотического средства, путем помещения в тайники «закладки» расположенные на территории 

<

адрес>. 

Однако, неустановленное лицо, представляющееся именем 

<

данные изъяты> и ФИО1 не сумели довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в ходе ее личного досмотра, произведенного в тот же день, в период времени 

<

данные изъяты>, в отделе полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

адрес>, каб. 104, в находящейся при ней сумки, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 117,2 г. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2018 года №337) героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 года № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятая масса наркотического средства – героин (диацетилмофрин), относится к крупному размеру.

Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, умышленные действия неустановленного лица, представляющегося именем "Г" и ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом подтвердила в полном объеме свои показания, данные при допросе ее в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания: гепатит «С», язву желудка, правосторонний пиелонефрит. Имеет девичью фамилию – ФИО2. Фамилию на ФИО3 сменила при замужестве. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу никто не проживает. Фактически проживает по адресу: Моск. обл., 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Детей не имеет и никогда не было. Официально не работает. Ранее привлекалась к уголовной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (ИК -1 п. Икша Московской области). 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (ИК-1 Владимирской области п. Головино). 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Употребляет наркотическое средство героин примерно ДД.ММ.ГГГГ, употребляет по средствам внутривенных инъекций. К употреблению наркотических средств ее никто не принуждал, это было ее добровольное желание. Из средств массой информации ей известно, что наркотические средства и психотропные вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за их хранение и сбыт, влечет уголовная ответственность. Сбытом наркотических средств никогда не занималась. Наркотическое средство приобретала через «закладки», в различных местах 

<

адрес>. С момента своего последнего освобождения, примерно ДД.ММ.ГГГГ она приобретает наркотическое средство героин для личного употребления. Приобретает путем «закладок». Для этого она списываюсь в приложении «ВатсАпп» с мужчиной по имени "г" номер которого она узнала от своих знакомых. Номер телефона "Г" +№. Переписку вели только в приложении «ВатсАпп» и нигде более. Она пишет "Г" что желает приобрести у него наркотическое средство героин, после чего "Г" высылает ей номер Киви - кошелька, номер его не помнит, после чего она переводила на данный кошелек денежные средства, после чего ей присылал адрес, где лежит «закладка». Дозу она обычно приобретала около 1 или 1,5 грамм за 1 500 рублей. Наркотическое средство героин приобретала исключительно для себя, никому его не продавала и не сбывала. Деньги переводила через терминалы наличными купюрами. Иногда переводила через онлайн перевод через свои банковские карты. У нее в пользовании имеются три банковские карты: 1) кредитная карта «Сбербанк России»; 2) карта «Сбербанк России Виза», была выдана ей когда она отбывала наказание в виде исправительных работ; 3) «Сбербанк России Мир». Номера своих банковских карт не помнит. Зарегистрированы все на ее имя. Также у нее имелась карта «Сбербанк России» без имени, данной картой не пользовалась. После каждой полученной закладки она удаляла сообщение в «ВатсАпп», в целях конспирации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ей от "Г" поступило сообщение с предложением приобрести у того наркотическое средство героин, весом около 100 грамм, за 15 000 рублей. Она согласилась, так как хотела приобрести оптом, для последующего личного употребления на длительный срок, а именно на новогодние праздники, а также в честь своего прошедшего дня рождения, так как указанная сумма ей очень понравилась. Далее "Г" вновь прислал номер киви – кошелька, для того чтобы она перевела на него денежные средства в сумме 15 000 рублей. Деньги она перевела наличными через терминал. Чек она также выбросила. Далее ей пришло сообщение от "Г" с указанием места «закладки», у метро «Люблино» 

<

адрес>. Точный адрес не помнит, так как удалила его сразу как забрала «закладку». Приехав в тот же день за «закладкой» в 

<

адрес>, она забрала ее, та была в черном полиэтиленовом пакете, которую убрала в имеющийся при ней рюкзак, после чего она поехала домой в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> она вернулась в 

<

адрес>, и проходя у 

<

адрес>, к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что она задержана, после чего ее доставили в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, ее завели в один из служебных кабинетов, где в присутствии двух понятых девушек произвели ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также было указано, что будет проводиться видеосъёмка. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросила у нее имеются ли при ней что – либо запрещенное, на что она ответила, что имеется и после чего сама из имеющего при ней рюкзака она достала полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями. Также в ходе ее личного досмотра был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Алкатель», также упакованный в бумажный конверт, опечатанный, скреплённый пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По данному факту с нее также взяли объяснение. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся, готова оказать содействие правоохранительным органам (л.д. – 128-131; 141-144). 

Также, согласно показаниям обвиняемой ФИО1, оглашенным согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила вновь употреблять наркотические средства, в связи с тем, стала искать лицо, у кого их можно приобрести. В кругу знакомых, анкетных данных их не знает, она узнала номер мобильного телефона мужчины у которого можно было приобрести наркотическое средство. Данный мужчина представлялся "Г" Его никогда не видела, ранее знакома не была. Общалась с ним посредством телефонной связи, а также иногда через приложение «ВастАпп», сообщения которых она практически сразу удаляла. Процесс приобретения наркотического средства следующий: он звонит ему о приобретении ею наркотического средства, после чего переводит на высланный номер денежные средства. А тот в свою очередь сообщает ей адрес «закладки». Спустя некоторое время "Г" предложил ей заниматься расфасовкой наркотического средства и раскладывать его на мелкие кусочки в различных местах. Взамен он предложил ей оставшуюся часть наркотического средства оставлять себе, а также платить деньги. Она согласилась. Хочет добавить, что никаких денежных средств от него никогда не получала, а также и от других лиц. "Г" звонил ей на ее телефон и говорил, что в месте (он называл адрес), где лежит крупный свёртка с наркотическим средством. Который нужно расфасовать на мелкие свёртки, и разложить их в тайники, в городе, в котором она проживает, а именно 

<

адрес>. Забирав большой сверток, она привозила их к себе домой, и никому ничего не говоря, занималась их расфасовкой, на глаз, так как весов у нее не было. После чего она раскидывал мелкие свертки в различные тайники, о чем сообщала "Г" в приложении «ВатсАпп», после чего тут же удаляла сообщения. Оставшуюся часть наркотического средства она всегда оставляла себе. Хочет также добавить, что так как она является лицом, зависимым от наркотического средства, она решила таким образом приобретать наркотики, а именно оставшуюся часть наркотического средства оставляла себе, так как у нее не было постоянного заработка. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся (л.д. 150-154).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своей знакомой ФИО6 проходила у 

<

адрес>, у здания отдела полиции. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестной им женщины. Они согласились. Далее они совместно с сотрудниками полиции, прошли в один из служебных кабинетов здания отдела полиции по вышеуказанному адресу, где они увидели неизвестную им женщину, которая представилась ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО3, после чего перед началом проведения личного досмотра разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос, имеются ли при ней какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО3, из имеющей при ней сумки, зеленого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка. Данный полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплён пояснительной надписью и подписями. Далее из правого кармана куртки, одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черно - голубого цвета, также упакованный в бумажный конверт, опечатанный, скрепленный пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее по данному факту с нее взяли объяснение (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 53-55)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности заместителя командира взвода ОБППСП по г.о. Долгопрудный по адресу: Моск. обл., 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в здании отдела полиции г. Долгопрудного на своем рабочем месте. В этот же день в вечернее время, сотрудники полиции по г.о. Долгопрудный, доставили в отдел полиции неизвестную ей женщину, и попросили ее провести личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых - женщин. После чего в одном из служебных кабинетов отдела полиции г. Долгопрудного, перед началом проведения личного досмотра ей были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. Также было указано, что будет проводиться видеосъемка, которую будет производить сотрудник ОДН ОП по г.о. Долгопрудный - Кожина. Перед началом проведения личного досмотра неизвестная женщина представилась ФИО1. Ею был задан ей вопрос перед началом проведения личного досмотра, имеются ли при ней какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 пояснила, что имеется, а именно наркотическое средство – героин, который находится в имеющейся при ней сумке. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 из находящегося при ней сумке, был изъят один черный полиэтиленовый пакет с веществом в виде комков и порошка. Изъятый полиэтиленовый пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра из наружного правого кармана одетой на ФИО3 куртки, был изъят мобильный телефон «Алкатель», который был также упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После проведенного мероприятия, все участвующие лица были опрошены по данному факту (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности инспектора ОДН ОП по г.о. Долгопрудный по адресу: Моск. обл., 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в здании отдела полиции г. Долгопрудного на своем рабочем месте. В этот же день в вечернее время, к ней обратилась заместитель командира взвода ОБППСП ОП по г.о. Долгопрудный - Тюрина, и попросила ее оказать помощь для проведения личного досмотра неизвестной ей женщины, которую сотрудники полиции доставили в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, а именно осуществить видеосъемку. Она согласилась. После чего в одном из служебных кабинетов отдела полиции г. Долгопрудного, перед началом проведения личного досмотра неизвестной девушки, в присутствии двух понятых женщин, ФИО7 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. Также ФИО7 было указано, что будет проводиться видеосъемка, которую она осуществляла на свой мобильный телефон «Ксиоми». Перед началом проведения личного досмотра неизвестная женщина представилась ФИО1. ФИО7 был задан вопрос ФИО3, имеются ли при ней какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 пояснила, что имеется, а именно наркотическое средство – героин, который находится в имеющейся при ней сумке. Далее в ходе личного досмотра у Карлаковойизнаходящейся при ней сумке, был изъят один полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом в виде комков и порошка. Данный полиэтиленовый пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра из наружного правого кармана куртки, одетой на ФИО3 был изъят мобильный телефон «Алкатель», который был также упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались (л.д. 61-63). 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское».ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании отдела полиции г. Долгопрудного на своем рабочем месте. В этот же день, им совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО10, по поступившей оперативной информации, проводились оперативно – розыскные мероприятия, в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Долгопрудного Московской области. Так, в ходе проведения мероприятия, в этот же день, примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ими была задержана неизвестная им женщина, которая представилась ФИО3 ФИО45, также предъявившая паспорт гр. РФ на свое имя. Далее ФИО3 была ими доставлена в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, для проведения ее личного досмотра. Осуществить досмотр ФИО3 на месте ее задержания не позволяли погодные условия, из – за холода и темноты. Доставив ФИО3 в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, в один из служебных кабинетов, где был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женщиной, а также в присутствии двух понятых женщин. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Далее им были по данному факту опрошены женщины понятые, и сама ФИО3, которая свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Московской области.ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОП по г.о. Долгопрудный ФИО9, по поступившей оперативной информации, проводились оперативно – розыскные мероприятия, в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Долгопрудного Московской области. Так, в ходе проведения мероприятия, в этот же день, примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ими была задержана неизвестная им женщина, которая представилась К.Е.С., также предъявившая паспорт гр. РФ на свое имя. Далее ФИО3 была ими доставлена в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, для проведения ее личного досмотра. Осуществить досмотр ФИО3 на месте ее задержания не позволяли погодные условия, из – за холода и темноты. Доставив ФИО3 в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, в один из служебных кабинетов, где был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женщиной, а также в присутствии двух понятых женщин. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Проживаем вдвоем. Детей не имеют. Ранее привлекался к уголовной ответственности: в ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Наказание отбывал в ИК – 3 Псковской области, строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Также за ним установлен административный надзор сроком на 8 лет. С ФИО1 познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после чего начали встречаться. В ДД.ММ.ГГГГ поженились. Ему известно, что его супруга ФИО1 периодически употребляет наркотическое средство героин на протяжении длительного времени, около 10 лет. Других наркотических средств и психотропных веществ она никогда не употребляла и не употребляет. Наркотическое средство героин, как ему известно, она приобретала путем «закладок», предварительно созваниваясь с неизвестным ему мужчиной, который сообщал номер киви – кошелька, на который нужно было положить денег, после чего приходил адрес с местом нахождения «закладки». Сбытом наркотических средств и психотропных веществ ФИО3 и он, никогда не занималась. ФИО1 приобретала и хранила только наркотическое средство героин и только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции по г.о. Долгопрудный ему стало известно, что его супругу задержали сотрудники полиции за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельства совершения данного преступления ему неизвестны (л.д. 70-72).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены дополнительные показания свидетеля ФИО4, который показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью. На них настаивает. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ стал пользоваться телефоном с избирательным номером №, сим-карта была оформлена на него. В настоящее время данным номером не пользуется. После обозрения распечаток прослушивания телефонных переговоров его супруги с ним и мужчиной по имени "Г" может пояснить следующее. После освобождения он позвонил мужчине по имени "Г" ему известно, что это таджик, которого никто из наркоманов никогда не видел, вероятнее всего тот постоянно находится в 

<

адрес>. Номер его телефона +№, тот известен всем наркоманам. "Г" предлагает раскладывать «закладки» с наркотическим средством –героин, после чего присылать ему адреса «закладок» через приложение «ВатссАпп», в начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нему, тот прислал адрес с «закладкой» наркотического средства – героин, однако, он его расфасовывать на более мелкие части и делать новые «закладки» не стал, он просто употребил весь героин. После этого "Г" перестал общаться с ним, он с ним с тех пор также не общался. Его жена – ФИО1 также ранее была судима по ст. 228 УК РФ, после освобождения из ИК-1 УФСИН России по Московской области, продолжила употреблять наркотические средства. Ему стало известно, что его супруга стала общаться с "Г" В какой-то день та сказала, что решила тоже обмануть «Гену», сама употребила оставленную от "Г" закладку, а так как не хотела, чтобы тот перестал с ней общаться, то попросила его из-за того, что плохо себя чувствовала или была на работе, точно уже не помнит, отнести и разложить по разным адресам, какие именно он уже не помнит, пустые свертки, перемотанные изолентой. Он вышел на улицу, выкинул эти свертки в урну, после чего ходил по дворам и фотографировал разные места, чтобы ФИО3 потом отослала эти фотографии через приложение «ВатсАпп» "Г" На тот период он бросил употреблять наркотические средства, Карлакова его не угощала. Он предполагает, что та делала «закладки», но всегда ходила одна, его с собой не брала, т.к. он был против этого, хотел, чтобы та не употребляла наркотические средства. У него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер уже не помнит, это была зарплатная карта, он ей пользовался редко, она почти всегда была дома, ФИО3 пользовалась ей, знала от нее пароль. Иногда ему на карту приходили деньги от знакомых ФИО3, он отдавал деньги ей, не интересуясь, от кого и для чего пришли денежные средства. Он один раз выкинул «пустышки», больше ни разу к нему не обращалась. У ФИО3 была зарплата в районе 20 000 рублей, других доходов не было (л.д.73-75).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступленияо/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, совестно с сотрудником УНК ГУ МВД России по Московской области по адресу: 

<

адрес>, была выявлена К.Е.СБ. (л.д. 23); 

- протокол личного досмотра К.Е.СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у нее из имеющегося при ней сумки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, массой 117,2 г и мобильный телефон «Алкатель».В ходе личного досмотра производилась видеосъемка (л.д. 24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств,в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, с находящимся в нем пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка; мобильный телефон «Алкатель» ИМЕИ: № и №, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у К.Е.СВ.; видеозапись личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, записанная на CD-Rдиск - приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-37);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.Е.СВ., содержит наркотическое средствогероин (диацетилмофрин), массой 117,2 г (л.д. 33, 40-41);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в СУ МУ МВД России «Мытищинское» для использования в качестве вещественных доказательств предоставлены рассекреченные материалы оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (л.д. 101);

- справка ДЦГБ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при исследовании мочи обнаружены наркотические вещества метадон, морфин, марихуана (л.д. 172-173);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - информации о результатах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» записанных на 3-х (трех)CD-Rдисках (л.д. 102-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и ФИО4 (л.д. 79-98).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, состояние здоровья, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, а также активно сотрудничала с правоохранительными органами, оказывала содействие сотрудникам ОУР ОП по г.о.Долгопрудный в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом и хранением наркотических средств, имеет хронические заболевания, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (опасный рецидив преступлений - ч.2 ст.18 УК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, работала, положительно характеризуется по месту работы, суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- Вещество, массой 117 г., содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- Мобильный телефон «Алкатель» ИМЕИ № и №, который хранится в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный - передать родственникам ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3Е.С от ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиски в количестве 3 –х (трех) штук с информацией о результатах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк России» на имя К.Е.СВ. и ФИО4 - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий