Дело № 2-2347/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-009557-74

Категория дела 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 29.11.2023 г. в размере 1 200 000 руб., вознаграждение за пользование суммой займа в размере 100 000 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 551,48 руб., оплату юридических услуг в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.07.2024 г. по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб.

По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в указанном размере сроком на 3 месяца. Получение суммы займа в указанном размере подтверждается распиской. До настоящего времени ФИО2 денежные средства в счет возврата суммы задолженности не возвратил. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, повестка направленная судом, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ). 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статья 807 ГК РФ в ч. 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 29.11.2023 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займа займодавец передал, а заемщик принял сумму займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Денежные средства вставляются заимодавцем заемщику наличными в рублях. Датой получения заемщиком денежных средств от заимодавца считается дата подписания сторонами расписки (Приложение № 1) о получении наличных денежных средств.

Согласно п. 2 договора заемщик обязуется вернуть заем 1 200 000 рублей займодавцу в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания сторонами расписки о получении наличных денежных средств.За пользование денежными средствами (займом) заемщик обязуется дополнительно выплатить вознаграждение в виде денежной суммы 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п. 3 договора заем предоставляется сроком до 29 февраля 2024 года. Заем может быть продлен по согласованию сторон не позднее 12 февраля 2023 года (с заключением нового договора займа).

Согласно п. 4 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в указанный в договоре срок и стороны не согласовали продление срока займа, заемщик обязуется выплатить штраф по договоренности сторон 100 000 (сто тысяч) рублей за просрочку. Задержкой является просрочка в течение 3 дней с даты окончания данного договора.

Согласно п. 5 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по кредиту (в случае его оформления) в указанный в настоящем договоре срок, заемщик предоставляет оборудование стоимостью 5 096 000 (пять миллионов сто девяносто шесть тысяч) рублей, находящиеся по адресу: 

<

адрес> и указанные в приложении № 2 к настоящему договору займа, принадлежащему ФИО2

Заемщик гарантирует, что оборудование принадлежит ему на праве собственности и свободно от прав третьих лиц.

Согласно расписки о получении денежных средств, 29.11.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 руб. по договору займа от 29.11.2023.

До настоящего времени, задолженность по указанному договору займа ФИО2 не возвращена ФИО1

При этом, самим ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств в виде возврата суммы основного долга, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от 29.11.2023, суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с условиями договора займа задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., вознаграждение за пользование суммой займа в размере 100 000 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 руб.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с незаконным удержанием заемных денежных средств, на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.03.2024 по 21.03.2025 (день вынесения решения суда) составляет 233 757,46 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 21.03.2025 г. в размере 233 757,46 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по день фактической уплаты долга, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, учитывая объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 551,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 ФИО7 (№) в пользу ФИО1 ФИО6 (№) задолженность по договору займа от 29.11.2023 в размере 1 200 000 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 21.03.2025 в размере 233 757,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 551,48 рубль, оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2025 по день фактической уплаты долга по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова