ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 февраля 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 17 часов 30 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1, (дата) года рождения, управляя транспортным средством «НИССАН ВИНГРОАД» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в нарушение требований пункта 6.13 (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), выехала на регулируемый перекресток (адрес) на запрещающий красный сигнал светофора, совершив наезд на пешехода Потерпевший №2, (дата) года рождения, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора со стороны (адрес) сторону (адрес) справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате происшествия пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснил, что в тот день была очень плохая погода шел тяжелый мокрый снег, поэтому для нее была плохая видимость на дороге. Она не увидела пешехода, о чем очень сожалеет.

Старший инспектор группы ИАЗ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №2, владелец автомобиля Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.6.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО(дата) года рождения, на момент поступления в НХО КГБУЗ "Городская больница (№)" (дата) у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы слева. Травма головы, в соответствии с п. 8.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- видеозаписью ДТП;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- осмотром транспортных средств;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) она ехала на автомобиле Ниссан Вингроуд, гос. номер (№):30, она ехала с (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес) (адрес) на мигающий разрешающий зеленый сигнал светофора и в этот момент справа выскочил пешеход (девушка). Она применила экстренное торможение, наезд избежать не удалось. Девушка упала на асфальт, после чего она вышла из машины, что рассечена губа, вышли и другие участники движения, стала звонить в скорую, не дозвонилась, другие участники быстрее вызвали скорую. Она припорковала свою машину в кармане автобусной остановки, затем приехала скороя помощь и забрала девушку. В машине имеется видеорегистратор, а также есть свидетель данного ДТП ФИО. ФИО3 ей не принадлежит, принадлежит ее сыну, в страховку не вписана, но имеется страховой полис. Также на учет машину не поставили, так как сына забрали в армию;

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), согласно которым (дата) в 17:30 на (адрес) переходила проезжую часть дороги (адрес) в сторону (адрес), переходила на зеленый сигнал светофора и почувствовала удар по левой ноге и что произошло она не помнит, позже приехала скорая помощь и увезла ее;

- объяснениями Свидетель №2 от (дата), согласно которым (дата) в 17:30 он управлял автомобилем ПЛАТС Тойота (№) Двигался по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре со стороны (адрес) в сторону (адрес) по первому ряду (правому). Проезжая перекресток Вокзальная – Котовского на зеленый сигнал светофора он остановился на перекрестке ввиду смены сигнала светофора на запрещающий и загруженности (адрес) автотранспортом. Стал свидетелем того, как автомобиль Ниссан Вингроуд, (№) двигавшийся попутно с ним во втором (левом) ряду совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения его ТС;

- объяснениями Свидетель №2 от (дата);

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от (дата);

- протоколом (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства Ниссан Вингроуд, гос. номер (№), принадлежащий Потерпевший №1

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, которая управляя транспортным средством «НИССАН ВИНГРОАД» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в нарушение требований пункта 6.13Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора со стороны (адрес) сторону (адрес) справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате происшествия Потерпевший №2 причинен лёгкий вред здоровью, который надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1 Вместе с тем судья учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной статье по главе 12 КоАП РФ, то есть за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. 

Судья также учитывает, что административное правонарушение было совершено (дата), то есть до вступления в законную силу федерального закона, который ухудшил положение, а именно усилено наказание в виде повышения штрафа.

Так в силу ст.1.7 КоАП РФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№), КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№), ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева