Дело № 2-580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 15 сентября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В основании заявленных требований указав, что 21.06.2012 года истец и ответчик заключили кредитный договор № АК 60/2012/14-52/7664 о предоставлении ответчику кредита на сумму 309 616 рублей 05 копеек на срок до 21.11.2019 года под 4,70% годовых под залог транспортного средства – MITSUBISHI LANCER 1.6, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность ответчика составляет на 06.06.2017 года 347 203 рубля 84 копейки, в том числе: 309 616 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу; 14 242 рубля 36 копеек – задолженность по уплате процентов, 15 666 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, которую истец просит взыскать с ответчика, взыскать возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 12 555 рублей и обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной цены продажи 262 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений на исковые требования не представил.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435).

Из материалов дела следует, что 21.06.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-52/7664 о предоставлении ответчику кредита на сумму 309 616 рублей 05 копеек на срок до 21.11.2019 года под 4,70% годовых под залог транспортного средства – MITSUBISHI LANCER 1.6, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Согласно п. 4 кредитного договора ФИО1 передал Кредитору в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств приобретаемый автомобиль.

Предмет залога, его качественные и количественные характеристики, необходимые для идентификации залога, указаны в п. 2 кредитного договора. Стоимость предмета залога равна 328 500 рублей и указана в п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4.11. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) сторонами установлена начальная продажная цена предмета залога равная 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления (328 500 рублей * 80% = 262 800 рублей).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства, предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 425 450 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.3.1. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или комиссий Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

Ответчику Банком направлено заключительное требование с требованием о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет на 06.06.2017 347 203 рублей 84 копейки, в том числе: 309 616 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу; 14 262 рубля 36 копеек – задолженность по уплате процентов, 15 666 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 7659 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Расчет долга по кредитному договору, представленный банком, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2013) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, как на заложенное имущество для удовлетворения требований банка о погашении задолженности ответчика по кредитному договору.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4 кредитного договора стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в размере 328 500 рублей.

Согласно п. 2.4.11. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) сторонами установлена начальная продажная цена предмета залога равная 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления (328 500 рублей * 80% = 262 800 рублей). Сведения об иной стоимости заложенного имущества, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что исковое заявление содержит требование имущественного и неимущественного характера, уплачена госпошлина в сумме 12 555 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2986 от 20.06.2017 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 12 555 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/7664 от 21.06.2012 года в сумме 335 541 рубль 13 копеек и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 555 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной цены продажи 262 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца.

Председательствующий-