Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года 

<

адрес> края

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41925,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении указанного кредитного договора.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 10.04.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 10.04.2013г. – 50000 руб., с 09.07.2015г. – 48000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ МС Standard 44.9» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9 % годовых. По договору, банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте, в пределах лимита овердрафта, путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В связи с неоднократной просрочкой платежей по кредиту, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, поэтому имеются основания для расторжения договора. По состоянию на 23.04.2020г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 41925,17 руб., в т.ч.: основной долг – 30710,10 руб., страховые взносы и комиссии – 3465,70 руб., штрафы – 7000 руб., проценты – 749,37 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском в части взыскания задолженности не согласилась, просила применить срок исковой давности. Против расторжения договора не возражала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что основания для расторжения договора имеются, требования истца о взыскании задолженности также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.432,433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 цитируемого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

10.04.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте /л.д.37-43/.

Заемщик своей подписью подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № /л.д.58-63/.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика, в соответствии со ст.450 ГК РФ, указанный договор подлежит расторжению. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48062,55 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 820,94 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, 22.04.2020г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.44-48/, которое оставлено последней без удовлетворения.

Расчет исковых требований по кредитной карте /л.д.49-57/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на 23.04.2020г. составляет 41925,17 руб., в т.ч.: основной долг – 30710,10 руб., страховые взносы и комиссии – 3465,70 руб., штрафы – 7000 руб., проценты – 749,37 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям ст.204 ГК РФ срок, исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из договора № следует, что срок внесения минимального платежа – с 20 по 05 числа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, последнее движение по карте со стороны ответчика было ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть по окончании платежного периода, в котором ФИО1 не исполнила обязательство по внесению на счет денежных средств. С учетом окончания периода кредитования и осуществления должником частичной оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Действия истца, обратившегося к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как произведенное в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

22.04.2020г. после отмены судебного приказа ответчику истцом был выставлен заключительный счет. 

В Кунгурский городской суд 

<

адрес> истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности определенной на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также в пределах срока исковой давности. 

Следовательно, срок исковой давности истцом при подаче настоящего иска не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013г. по состоянию на 23.04.2020г. в сумме 41925 руб. 17 коп. /Сорок одна тысяча девятьсот двадцать пять руб. 17 коп./, в том числе: 

- основной долг – 30710,10 руб.; 

- страховые взносы и комиссии – 3465,70 руб.; 

- штраф – 7000 руб.; 

- проценты – 749,37 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7457 руб. 76 коп. /Семь тысяч четыреста пятьдесят семь руб. 76 коп./.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лутченко