Уг.дело № 1-130/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 11 июня 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., 

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер№, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> на судебном участке №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 16 дней, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 01:25 ФИО2, будучи в состоянии алкгольного опьянения, находясь на участке дороги местного значения 

<

данные изъяты>, расположенном в 95 метрах от автодороги А114 ФИО1- автомобильная дорога Р-21 «Кола» в 

<

адрес> и имеющим географические координаты которого 59.33524 северной широты 33.56347 восточной долготы, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного с правого края проезжей части указанной автодороги, сел за руль автомобиля, который был заведен, после чего, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, управлял автомобилем, проехав до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где оставил данный автомобиль, с места происшествия скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Семенова А.А. и защитник Яковлева С.Б. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с особым порядком судебного разбирательства, о чем указал в своём заявлении в адрес суда.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО2, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, не состоит в браке, обзорной справкой УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замечаний не имеет.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая положения ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Приговор Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до его вынесения, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства суд считает необходимым - договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, автомобиль, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Приговор Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, автомобиль, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий