Дело № 5-784/2020

25RS0029-01-2020-002600-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 14 мая 2020 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Иона А. Г., XXXX привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 ч. 30 мин. местного времени на импортном направлении т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля транспортных средств, автомобиль гос. номер XXXX, полуприцеп XXXX, принадлежащий Автотранспортной компании ООО «XXXX» XXXX был направлен для прохождения таможенного осмотра с помощью МИДК.

В ходе таможенного осмотра транспортного средства с помощью МИДК (акт осмотра XXXX) были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, перемещаемые в кабине транспортного средства под управлением водителя, Иона А. Г., водителя автотранспортной компании ООО «XXXX». Иона А. Г. пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал.

При проведении таможенного контроля в формах таможенного досмотра товаров, проверки документов и сведений у Иона А. Г. в кабине транспортного средства обнаружены товары: XXXX 

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, а также товаров, подлежащих письменному декларированию, Иона А. Г. ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов Иона А. Г. не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также он добавил, что перемещает данный товар для рабочих базы ООО «XXXX» по их просьбе.

Учитывая вышеизложенное, исходя количества товаров, а также заявления лица о перемещаемых товарах, инспектором сделан вывод о том, что перемещаемый товар не относится к товарам для личного пользования. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: XXXX. Рыночная стоимость представленного на экспертизу объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составила 2534,40 руб. (Две тысячи пятьсот тридцать четыре рубля сорок копеек).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании Иона А.Г. вину признал полностью, поя что не знал таможенных правил о том, что если перемещается товар не для личного пользования, а в адрес знакомых, то он подлежит декларированию.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Иона А.Г., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. 

Как установлено в судебном заседании Иона А.Г., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотраXXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; письменными объяснениями гражданина РФ Иона А.Г. от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданина РФ Иона А.Г. от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГг.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Иона А. Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Иона А.Г. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иона А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения, находящийся в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу XXXX. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук