Уголовное дело № 1-97/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 9 сентября 2020 года.

Карачаевский городской суд Карачаево – Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Нагапетян В.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Карачаево – Черкесской Республики, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2015 годов рождений, не работающего, с высшим образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что (дата обезличена) в 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на участке местности на животноводческой точке между а. Верхняя Теберда и (адрес обезличен) КЧР с географическими координатами 32027”34” северной долготы и 41045”18” восточной долготы, в нарушении ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес в лесной массив на расстоянии 130 метров от пересечения улиц Малиновая и Подгорная в (адрес обезличен), где используя принесенные с собой заранее ингредиенты путем термической экстракции путем варения на костре, с использованием собранной им конопли, изготовил наркотическое средство в жидкой форме, которое там же употребил. Оставшиеся части дикорастущей конопли ФИО2 поместил в полимерный пакет и перенес к себе домой по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где хранил в сарайном помещении до 20 часов 00 минут (дата обезличена) - до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативного мероприятия в виде обследования домовладения. 

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис «марихуана» составила 279,72 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Эти действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление, однако, он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Несмотря на совершение ФИО2 тяжкого преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Учитывая материальное положение подсудимого – отсутствие места работы и стабильного заработка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, как не назначает и дополнительное наказания в виде ограничения свободы, исходя при этом из данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выплаченную адвокату сумму за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ОФСИН РФ по КЧР филиал по (адрес обезличен). 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопля массой 275,77 гр., полимерный пакет черного цвета с надписью «БМВ», ковш из металла светло – серого цвета с ручкой, бутылка из бесцветного полимерного материала с надписью «Клубника», ведро из металла светло – серого цвета, фрагмент хлопчатобумажной ткани светло – бежевого цвета, бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с находящимися внутри частями растений конопли массой 2,78 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.

Уголовное дело № 1-97/2020