Дело № 1-31/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой; 

с участием государственного обвинителя – Д.А. Мухина;

подсудимой ФИО2;

защитника – адвоката Е.В. Малинычева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коркинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными апелляционным определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.322.3 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, приговоры и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ копию постановления о возобновлении производства по уголовному делу и назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении корпуса 4 «А» травмпункта городской клинической больницы №1 (далее по тексту ГКБ №1), по 

<

адрес>, увидела на кушетке у смотрового кабинета № 13, расположенного на первом этаже указанного травмпункта, полимерный пакет черного цвета, принадлежащий ранее ей знакомой ФИО1, в котором находился планшетный компьютер марки «Asus Zen Pad», эластичный бинт, пачка сигарет «Rothmans». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

После чего, ФИО2, находясь в том же месте и в тоже время, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, а именно: полимерного пакета черного цвета, эластичного бинта, пачки сигарет «Rothmans», планшетного компьютера марки «Asus Zen Pad», понимая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 находится в смотровом кабинете № и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, взяла с лавочки, тем самым тайно похитила, принадлежащее ФИО1 следующее имущество: полимерный пакет черного цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находился эластичный бинт, стоимостью *** рублей; пачка сигарет «Rothmans», стоимостью *** рублей; планшетный компьютер марки «Asus Zen Pad», стоимостью *** рублей 

Завладев указанным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО1 с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в свое отсутствие, предоставив суду соответствующие письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации её действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний (включая ВИЧ инфекцию, гепатит С).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. 

В 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, наличия судимостей за неоднократное совершение преступлений против собственности, свидетельствующих о нежелании вставать на путь исправления при осуждении к лишению свободы условно, совершении преступлений в период испытательного срока, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения ФИО2 иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, поэтому её исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что установленное настоящим приговором преступление совершено подсудимой до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, время её задержания и содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание, назначенное приговорами Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки.– хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, время её задержания и содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговоры Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова 

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь