Дело №

25RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края, в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к фио о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось с иском в суд к наследникам умершей фио о взыскании задолженности, указав, что потребителю 

<

адрес>А предоставляется коммунальная услуга по водоснабжению и водоотведению. В связи с неисполнением потребителя оплаты по указанным коммунальным услугам за период с января 2023 года по февраль 2024 образовалась задолженность в сумме 37 3636,88 рублей. Истцу известно, что ранее собственником указанного выше жилого помещения являлась фио, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершей фио задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37 336,88 рублей, пени в сумме 3 747,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 433 рубля.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиком по делу привлечена фио

Представитель КГУП «Приморский водоканал» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала полагала, что надлежащим ответчиком является фио

Представителя администрации 

<

адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица полагал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку из представленных материалов дела следует, что у умершей фио есть наследник – дочь фио Последняя зарегистрирована в квартире, принадлежащей умершей, то есть фактически приняла наследство. 

Ответчик фио, а также ТУ ФАУГИ, привлеченное в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие фио и представителя ТУ ФАУГИ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КГУП «Приморский водоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Собственником 

<

адрес> указанном доме является фио, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Представленными в материалы дела сведениями Департамента ЗАСГ подтвержден факт смерти ДД.ММ.ГГГГ фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно сведениям с официального сайта ведения реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей фио не заводилось.

Из выписки из формы № следует, что в спорной квартире зарегистрированы: фио – дочь умершей; фио и ФИО1 – внуки умершей. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период января 2023 года по февраль 2024 года в сумме 37 336,88 рублей, и пени за неуплату коммунальных платежей в размере 3 747,14 рублей. Данный расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая заявленный период просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей (один год) суд полагает, что оснований для снижения суммы пени не имеется. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 433 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу КГУП «Приморский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 37 336,88 рублей, пени в сумме 3 747,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 433 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова 

мотивированное решение изготовлено: 26.03.2025