Дело № 5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова М.А., по адресу: 

<

адрес>,

С участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, турка, гражданина Российской Федерации, не являющегося инвалидом I или II группы, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Тайота Королла государственный номер 

<

***> при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО9 которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, причинившие средний вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил следующий пункт Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- п. 8.12 «Движение автомобиля задним ходом допустимо при условии, что этот маневр будет максимально безопасен и никому не будет создавать помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель может обратиться к помощи третьих лиц для регулировки сдачи назад».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПСОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> судебном заседании дала показания, аналогичные ее письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела. Просила суд назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как претензий материального и иного характера к ФИО2 не имеет. ФИО2 возместил ей причинённый ущерб. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Тайота Королла государственный номер 

<

***> при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила травмы, причинившие средний вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил 8.12 Правил дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством. 

Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана фабула совершенного ФИО2. административного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ОВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в 

<

адрес> около аптеки неизвестный водитель на автомашине «Тайота» с фрагментом гос. номера 303, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей телесные повреждения (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- актом обследования места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); 

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается:

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелось телесное повреждение: закрытый трехлодыжечный перелом костей левой голени, перелом левого луча в типичном месте. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, вероятно в срок незадолго до обращения в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» и относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 21-22).

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им п.п. 8.12 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Все протоколы и иные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, а также мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН-18№

ИНН-

<

***>

КПП-345601001

БИК-041806001

Р/С-40№

КБК-18№

ОКТМО-18646000

ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

По протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Жолобова