УИД: 59RS0005-01-2025-001460-40

Дело № 2а-1970/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А., 

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Верлан В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми (далее, - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее, - ФИО1), указав в обоснование иска, что ФИО1 в отношении которого решением суда установлен административный надзор в период 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности, что с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства 

<

адрес>, по сведениям Почты России конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Поскольку явка лиц обязательной не признана, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ) с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

06.04.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю условно – досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.05.2022 по делу № 2а-2516/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 06.04.2029, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 1 раз в месяц для регистрации.

22.06.2022 ФИО1 поставлен на учет отдел полиции№ 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми, в отношении него заведено дело административного надзора №. 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2022 по делу № 2а-3754/2024 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: обаятельная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 2 раза в месяц для регистрации.

За период 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности: 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.06.2024, вступившим в законную силу 07.07.2024, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.12.2024, вступившим в законную силу 20.12.2024, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.12.2024, вступившим в законную силу 20.12.2024, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми, ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом характеризующих данных в отношении ФИО1, обстоятельств совершения им не менее двух в течение года административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, а именно: обязательная явка 1(один) раз, а всего 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное административное ограничение, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.05.2022 № 2а-2516/2022, по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2024 № 2а-3754/2024 следующим административным ограничением: обязательная явка 1 (один) раз, а всего 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих