№ 1-744/2020

УИД 35RS0010-01-2020-007349-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 3 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 2 июля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

12 марта 2020 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у 

<

...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства.

После чего, 12 марта 2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по пути следования от 

<

...> до автобусной остановки, расположенной на ул. Кирова г. Вологды, 

<

данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, получив при этом информацию о способе его оплаты и получения, тем самым связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства.

12 марта 2020 года в 12 часов 34 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на перекрестке 

<

адрес>, вблизи тренажерного зала «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> со счета принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств 

<

данные изъяты> тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

Впоследствии ФИО1, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к нему, где 

<

данные изъяты> без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - производные наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 1,99 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, которое поместил в находящуюся при нем пачку из-под сигарет марки «Bond» и которую, при пресечении его действий сотрудниками полиции 12 марта 2020 года около 14 часов 50 минут у 

<

адрес>, с целью конспирации своих преступных действий от правоохранительных органов и избежания привлечения к уголовной ответственности, выбросил на землю. Указанная выше пачка из-под сигарет марки «Bond» с находящимся внутри наркотическим средством была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 12 марта 2020 года в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку как следует из фабулы обвинения, через незначительный промежуток времени после приобретения наркотик был изъят сотрудниками полиции. Установление данного факта не требует исследования доказательств по уголовному делу.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению от 30 апреля 2020 года, ФИО1 больным наркоманией не является (л.д. 66).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной (л.д.28), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания в установленный день; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина