РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Юдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Природный парк «Гусиный остров», Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области и ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Природный парк «Гусиный остров» об освобождении имущества, принадлежащего ему на праве собственности - автомобиля 

<

данные изъяты> от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в 

<

адрес> в отношении должника «Природный парк «Гусиный остров», о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> страховых взносов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика ООО «Природный парк «Гусиный остров» автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего зарегистрировал его в ГИБДД УМВД России ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены МИФНС № по 

<

адрес> и ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, поскольку он является собственником указанного им автомобиля, однако не может пользоваться им, поскольку на автомобиль наложен арест. При заключении договора купли-продажи, автомобиль под арестом не находился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Природный парк «Гусиный остров» в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в 

<

адрес> в отношении должника «Природный парк «Гусиный остров», о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> страховых взносов согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Енотаевским районным судом 

<

адрес> в отношении должника «Природный парк «Гусиный остров», о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по 

<

адрес> в отношении должника «Природный парк «Гусиный остров», о взыскании налогов, взносов, пени, штрафов в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по 

<

адрес> в отношении должника «Природный парк «Гусиный остров», о взыскании налогов, взносов, пени, штрафов в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика ООО «Природный парк «Гусиный остров» автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №.

Автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № зарегистрирован за истцом в ГИБДД УМВД России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. начальника МРО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и паспортом транспортного средства 

<

адрес>. 

Как установлено судом, на момент купли-продажи данного автомобиля и на момент его регистрации за ФИО1 он под арестом не находился. Сделка купли-продажи автомобиля ни кем не оспорена.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Природный парк «Гусиный остров», Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области и ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки 

<

данные изъяты> от наложенных ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.