Дело № 2-239/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием истца ФИО6, 

в отсутствие представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, представителя третьего лица ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк России». Наследником по закону второй очереди по праву представления на указанное имущество ФИО2 является ее племянница ФИО6 Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие отсутствия документов, подтверждающих ее родственные отношения с ФИО2, а также пропуска срока для принятия наследства, истец с учетом уточненных требований просила установить факт того, что она, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, приходится племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> также факт принятия ею наследства в установленный законом срок после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>; признать за ней право собственности по праву наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, а также право на получение компенсаций по данным счетам.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4), записью акта о смерти № (л.д. 47).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО2 в виде принадлежащих ей денежных средств, находящихся на счетах в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №, №, №, подтверждается сберегательной книжкой наследодателя (л.д. 10), информацией ПАО Сбербанк. 

Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1143 ГК РФ, наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти родной сестры наследодателя и матери истца - ФИО3 на имущество ФИО2 является ее племянница ФИО6, пропустившая срок принятия наследства, установленный ст. ст. 1152-1154 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти и заключении брака матери истца ФИО3 (л.д. 5, 6), свидетельством о рождении и заключении брака истца ФИО6 (до брака ФИО7) В.П. (л.д. 9), информацией нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области (л.д. 21, 22, 23, 24).

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО2, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить свои наследственные права на имущество ФИО2 истец не имеет возможности вследствие отсутствия документов, подтверждающих родство между ней и наследодателем, а также пропуска срока для принятия наследства.

Записи актов о рождении ФИО2 и ФИО3 в архиве отдела по учету, хранению и обработке документации Управления ЗАГС Белгородской области, а также запись акта о заключении брака ФИО2 в архиве отдела обработки и хранения документов Управления ЗАГС Воронежской области по отделам ЗАГС города Воронежа, не сохранилась (извещения – л.д. 7, 8).

Несмотря на отсутствие указанных документов, факт родственных отношений матери истца – ФИО3 и наследодателя ФИО2 нашел свое подтверждение в совпадении добрачных фамилий и отчеств матери истца и наследодателя, а также месте рождения – 

<

данные изъяты> и прописке до дней смерти (выписка из домовой книги 

<

адрес> – л.д. 12). Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, семью истца они знают длительное время и им достоверно известно, что умершая мать истца ФИО6 – ФИО1 приходилась родной сестрой ФИО2, то есть истец приходилась племянницей наследодателю. Указанные обстоятельства косвенно подтверждаются также представленной истцом фототаблицей.

Несмотря на пропуск шестимесячного срока для обращения в нотариальную контору для принятия наследства, истец фактически после смерти тети вступила во владение наследственным имуществом, так как осуществила за свой счет ее похороны, распорядилась личными вещами (в том числе забрала себе фотографии умершей, имеющиеся в материалах дела), приняла меры по охране наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, родственниками сторонам не приходятся, их показания согласуются с материалами дела и ответчиками не оспариваются. 

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства порождает для истца юридические последствия, так как позволит ей реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанные факты во внесудебном порядке не представляется возможным. Ответчик возражений относительно установления заявленного факта суду не представил.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования удовлетворить. 

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, приходится племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>. 

Установить факт принятия ФИО6 наследства в установленный законом срок после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО6 право собственности по праву наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, на денежные средства, находящиеся на счетах в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №, №, №.

Признать за ФИО6 право на получение компенсаций по вкладам ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, находящимся на счетах в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина