ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1-258

(№ 25122085)

город Лесосибирск 17 августа 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Бородина К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Белинской Ю.А., 

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

13 сентября 2015 года, в период времени с 08 до 09 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже № гаражного кооператива «Стрела» по улице Белинского города Лесосибирска, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010501:50, воспользовавшись тем, что присутствующие в гараже лица за его действиями не наблюдает, похитил со стола принадлежащие Потерпевший сотовый телефон «Samsung Galaxy SIII GT-19301OKISER», стоимостью 8700 рублей, с находящимися в нем флеш-картой объемом 16 Gb, стоимостью 700 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего на сумму 9400 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, показав, что ущерб возмещен в полном размере, путем выплаты денежной компенсации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель также полагает возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступление, возмещен полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, причиненного в результате его действий загладив в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимому, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3960 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку к сотовому телефону, кредитный договор оставить в распоряжении Потерпевший ; сотовый телефон «Fly» оставить в распоряжении ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья Л.А. Бурдуковская